Дело № ДЕЛО № 2-392/2014 ~ М-324/2014

№ 2-392/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кушнаренково 25 апреля 2014 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., с участием представителя истца Наширбанова В.Т. Якуповой И.С. по доверенности от 26.02.2014года, представителя ответчика Гильманова Р.Х.-адвоката Латыпова И.Ф., действующего на основании ордера № 141672 от 11.04.2014г., при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наширбанова В.Т. к Гильманову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Наширбанов В.Т. обратился в суд с иском к Гильманову Р.Х. о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав, что ДАТА он передал Гильманову Р.Х. денежные средства в размере 50 000 рублей под расписку. Из расписки следует, что Гильманов получил денежные средства в долг и обязался возвратить данную сумму до 5 сентября 2011 года. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. На предложение о добровольной уплате долга ответчик никакие меры не принял. Неустойка на долг составляет 10 442 руб. 46 коп. за период с 5 сентября 2011 года по 17 марта 2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Просит взыскать с Гильманова Р.Х. в его пользу сумму долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 10 442 руб. 46 коп., госпошлину в размере 1700 руб., судебные расходы: услуги представителя - 15 500 руб., оформление нотариальной доверенности - 500 руб., почтовые расходы - 45 руб.50коп. В последующем истец Наширбанов В.Т. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Гильманова Р.Х. сумму, полученную им по расписке - 50 000 руб., неустойку за период с 05.09.2011г. по 17.03.2014г. - 10 442 руб. 46 коп., госпошлину - 2 118 руб., судебные расходы: услуги представителя - 15 000 руб., оформление нотариальной доверенности - 500 руб., почтовые расходы - 45 руб.50коп. В судебном заседании представитель истца Якупова И.С. вновь уточнила исковые требования, просила взыскать только 50 000 руб. сумму по расписке, возврат госпошлины - 2 118 руб., за услуги представителя - 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности - 500 руб. и почтовые расходы - 45 руб.50коп. Ответчик Гильманов Р.Х. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О чем свидетельствуют расписка представителя. Возражений по иску не заявил, каких - либо ходатайств суду не представил. Представитель ответчика Гильманова Р.Х.-адвокат Латыпов И.Ф. с уточненными исковыми требованиями согласился, возражений по иску не заявил. С учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам. В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДАТА . Согласно расписке от ДАТА Гильманов Р.Х. взял в долг у Наширбанова В.Т. денежные средства в размере 50 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 5 сентября 2011 года. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчиком. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании представитель истца Якупова И.С. уточнила требования отказалась от взыскания с заемщика процентов на сумму займа, уменьшила сумму за представительские расходы. Таким образом, с Гильманова Р.Х. по договору займа от ДАТА подлежит взысканию следующая сумма: долг в размере 50 000 рублей, судебные расходы: 10 000 руб. за представительские расходы, за оформление нотариальной доверенности - 500 руб. и почтовые расходы - 45 руб.50коп. все они подтверждены документально. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного с ответчика Гильманова Р.Х. в пользу истца Наширбанова В.Т. подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины -1700 руб., судебные расходы в размере 10 545 руб. 50коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Наширбанова В.Т. к Гильманову Р.Х. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Гильманова Р.Х. в пользу Наширбанова В.Т. долга по договору займа в размере 50 000 рублей, судебные расходы 10 545 руб. 50коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1700 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р. Х. Абейдуллин