ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-803/2014 ~ М-727/2014
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.07.2014
- Дата решения
- 30.07.2014
- Судья
- Гаймалеев Радмир Раисович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000764-32
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000764-32
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 830 зн.2-803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчика Э.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Э.М. ДАТА заключен Кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 28 % годовых, сроком на 1826 дней. Общая сумма по платежей по Договору составляет в размере 186 818 руб. 57 коп.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
По состоянию на 15.05.2014 года задолженность по договору составила в 112398 руб. 76 коп.
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с ответчицы Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДАТА , в следующем размере: основной долг - 99264 рубля 43 копейки; проценты - 9940 рублей 06 копеек; проценты на просроченный основной долг - 156 рублей 64 копейки; пени на просроченный основной долг - 519 рублей 87 копеек; пени на просроченные проценты - 1267 рублей 76 копеек; штраф - 1250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 98 копеек.
На судебное заседание представитель ОАО Банк «Инвестиционный капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по представленным материалам дела.
Ответчик Э.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав объяснения ответчика Э.М. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Э.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 112398 руб. 76 коп. признала полностью.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано последним. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения мотивации такого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в размере 3447 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в следующем размере: основной долг - 99264 рубля 43 копейки; проценты - 9940 рублей 6 копеек; проценты на просроченный основной долг - 156 рублей 64 копейки; пени на просроченный основной долг - 519 рублей 87 копеек; пени на просроченные проценты - 1267 рублей 76 копеек; штраф - 1250 рублей.
Взыскать с Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Гаймалеев Р. Р.