Дело № ДЕЛО № 2-986/2014 ~ М-902/2014

Дело № 2-986/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 29 октября 2014 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., с участием представителя ответчика С.Г. - адвоката Скарякина Ю.С., при секретаре Багмановой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Указав, что ДАТА ООО «ТФБ-Займъ» предоставило С.Г. заем в сумме 40 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 18 марта 2013 года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет С.Г. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». С.Г. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». С.Г. внесла платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в размере 46 030 рублей. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, однако требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность С.Г. перед истцом по состоянию на 9 сентября 2014 года составляет 57 282 руб., в том числе: сумма основного долга - 27 264 руб., проценты за пользование займом - 13 752 руб., начисленные штрафные санкции - 16 266 руб. Истец просит взыскать с С.Г. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму долга по договору займа в размере 57 282 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 46 коп. В судебное заседание представитель ООО «ТФБ-Займъ» не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик С.Г. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена. Судебные извещения дважды возвращались из- за отсутствия адресата по указанному адресу. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика С.Г. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, назначив ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Скарякин Ю.С. иск не признал. По расчетам банка возражений не заявил. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Как следует из материалов дела, ДАТА ООО «ТФБ-Займъ» предоставило С.Г. заем в сумме 40 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДАТА . Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет С.Г. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». С.Г. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Обязательства ответчика перед истцом по возврату займа и процентов за пользование займом исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета задолженности, С.Г. внесла платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в размере 46 030 рублей, с 13 января 2014 года она прекратил внесение ежемесячных платежей по договору займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с Приложением 4 заявления (оферты) С.Г. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик и представитель расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет истца, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, поэтому расчет истца суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 27 264 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по 09.09.2014г. в размере 13 752 руб. На основании вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца суммы процентов за пользование займом в размере 13 752 руб. Согласно пункту 2 Приложения 5 заявления (оферты) при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Как усматривается из расчета задолженности С.Г. , платежи по договору займа прекратились с ДАТА . Соответственно, сумма штрафа исходя из пункта 2 Приложения 5 заявления (оферты) составляет 16 266 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за факты нарушения срока возврата займа и уплаты процентов в размере 16 266 рублей. Суд не находит оснований для ее снижения. При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 57 282 руб., в том числе: сумма основного долга - 27 264 руб., проценты за пользование займом - 13 752 руб., начисленные штрафные санкции - 16 266 руб. В силу п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате. Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес С.Г. направлено требование от ДАТА о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, в течение пяти дней с момента получения настоящего требования. Данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 918 руб. 46 коп. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «ТФБ-Займъ» к С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с С.Г. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа в размере 57 282 руб., в том числе: сумма основного долга - 27 264 руб., проценты за пользование займом - 13 752 руб., начисленные штрафные санкции - 16 266 руб. Взыскать с С.Г. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 918 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин