Дело № ДЕЛО № 2-28/2015 (2-1141/2014;) ~ М-1091/2014

№ 2-28/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кушнаренково 19 января 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., с участием представителей истца ООО «Центр финансирования» Булгакова А.Ф., действующего по доверенности от 1 января 2015 года, ответчика В.Н. , при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к В.Н. , Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к В.Н. , Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и В.Н. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого В.Н. получил 40 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Ю.В. заключил договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и В.Н. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 13 февраля по 1 октября 2014 года ООО «Центр финансирования» составила 20 036 рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7% в месяц, ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30 072 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 13 711 руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 6 547 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с В.Н. , Ю.В. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму основного долга - 30 072 руб., проценты - 13 711 руб., пени - 6 547 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 710 руб. В судебном заседании представитель истца Булгаков А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по расчету и долгу не заявил. Ответчик Ю.В. в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, возражений по расчету и по сумме долга не заявил и не представил суду. Судом с учетом мнения сторон принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ю.В. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от 13 февраля 2014 года. Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА . По условиям договора ООО «Центр финансирования» передал В.Н. 40 000 рублей, под 7% в месяц от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчиком. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, сумму долга и проценты в срок истцу не вернули. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей. Ответчик Ю.В. принял на себя обязательства нести ответственность перед кредитором солидарно. Для снижения суммы неустойки суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчики после октября 2014 года не внесли ни одного платежа истцу за пользование займом. Суд соглашается с расчетами истца, они основаны на материалах дела. Таким образом, с В.Н. и Ю.В. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере 30 072 руб., проценты за пользование займом в размере 13 711 руб., пени - 6 547 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика В.Н. в размере 855 руб. и с ответчика Ю.В. в размере 855 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Центр финансирования» к В.Н. , Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с В.Н. и Ю.В. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - 30 072 руб., проценты за пользование займом - 13 711 руб., пени - 6 547 руб. Взыскать с В.Н. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. Взыскать с Ю.В. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин