Дело № ДЕЛО № 2-29/2015 (2-1142/2014;) ~ М-1093/2014

№ 2-29/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кушнаренково 16 января 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., с участием представителя истца ООО «Центр финансирования» Булгакова А.Ф., действующего по доверенности от 01.01.2015 года, ответчика Г.Ф. , при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к А.М. , Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к А.М. , Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и А.М. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого А.М. получила 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Г.Ф. заключила договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и А.М. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 27 ноября 2013 года по 8 июля 2014 года ООО «Центр финансирования» составила 19 100 рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7% в месяц, ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 44 172 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 26 639 руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 11 772 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с А.М. , Г.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму основного долга - 44 172 руб., проценты - 26 639 руб., пени - 11 772 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 678 руб. В судебном заседании представитель истца Булгаков А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, возражений по расчету иска не заявила. Ответчик А.М. в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, возражений по расчету, суммам не заявила. С учетом мнения участников судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствии ответчика А.М. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от 27 ноября 2013 года. Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА . По условиям договора ООО «Центр финансирования» передал А.М. 50 000 рублей, под 7% в месяц от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей. Ответчик Г.Ф. приняла на себя обязательства нести ответственность перед кредитором солидарно и должна нести ответственность наряду с заемщиком. Суд соглашается с расчетами истца, они основаны на материалах дела. Ответчиками он не оспорен. Таким образом, с А.М. и Г.Ф. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере 44 172 руб., проценты за пользование займом в размере 26 639 руб., пени - 11 772 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика А.М. в размере 1339 руб. и с ответчика Г.Ф. в размере 1339 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Центр финансирования» к А.М. , Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с А.М. и Г.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - 44 172 руб., проценты за пользование займом - 26 639 руб., пени - 11 772 руб. Взыскать с А.М. и Г.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1339 рубля с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин