Дело № ДЕЛО № 2-1264/2015 ~ М-1179/2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 16 октября 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Зиганшиной Р.А., с участием истца С. , ответчика И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к И. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с иском к И. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением на том основании, что она ДАТА около <данные изъяты> минут И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> , находящемся в гараже хозяйства С. , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , воспользовавшись отсутствием потерпевшего, завела указанный автомобиль при помощи штатного ключа и умышленно, неправомерно завладела им, без цели хищения, поехав в кафе «Смак», расположенное вдоль автотрассы М-7 «Москва-Уфа», тем самым совершив угон. На территории кафе «Смак» И. , находясь в нетрезвом состоянии, без права управления транспортными средствами, не справилась с управлением и совершила ДТП. В результате угнанная автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения. С. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> ., из которых <данные изъяты> . - стоимость ремонта (устранения) повреждений автомашины, <данные изъяты> . - величина утраты товарной стоимости автомашины. Кроме того, для определения материального ущерба ему пришлось привлечь эксперта ИП Л. , которому за экспертное заключение № № по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства Опель Астра, г/н № он ( С. ) заплатил <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. По данному факту по заявлению потерпевшего С. дознавателем ОД Отдела полиции МВД России по <адрес> РБ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ДАТА старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> данное уголовное дело прекращено в отношении И. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в соответствии с Постановлением ГД РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 6 пп. 1 которого от наказания освобождаются впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а именно (среди прочей категории) женщины, имеющие несовершеннолетних детей. У И. на иждивении находятся двое малолетних детей. В своем исковом заявлении и в судебном заседании истец С. просит суд взыскать с ответчика И. в его пользу: - стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> - величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> - услуги эксперта в размере <данные изъяты> - моральный вред в размере <данные изъяты> Ответчик И. в судебном заседании исковые требования С. признала в полном объеме. Судом ответчику И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца С. , ответчика И. , изучив и оценив материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком И. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования С. к И. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования С. к И. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с И. пользу С. стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> ., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> Взыскать с И. пользу С. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.