Дело № ДЕЛО № 2-1261/2015 ~ М-1212/2015

Дело № 2-1261/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 22 октября 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Зиганшиной Р.А., с участием ответчика П. представителя истца ОАО «Сбербанк России» С. , представившей доверенность от ДАТА , № -ДГ/Б-67 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ОАО «Сбербанк России» и гр. Г. ДАТА , заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Г. получил кредит на ремонт объекта недвижимости в сумме 400 000 рублей сроком по ДАТА , под 12,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца за следующим за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договора поручительства № от ДАТА с Г. , № от ДАТА с П. . В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА , договорам поручительства № , № , заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет 293 504 руб., 86 коп. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в своем исковом заявлении просит суд, взыскать солидарно с Г. , Г. , П. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебном заседании исковые требования поддержала, просят их удовлетворить. Ответчик П. на судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Г. , и Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела. Выслушав представителя истца С. , ответчика П. , исследовав материалы гражданского дела № 2-1261/2015, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого Г. получил кредит на ремонт объекта недвижимости в сумме 400 000 рублей сроком по ДАТА под 12,25% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договора поручительства № от ДАТА с Г. , № от ДАТА с П. . В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчик Г. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору. По состоянию на ДАТА задолженность Г. перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчики Г. , Г. , П. нарушили условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении. В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в равных долях: с ответчика Г. в размере <данные изъяты> ., с ответчика Г. в размере <данные изъяты> ., с ответчика П. в размере <данные изъяты> Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Г. , Г. , П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Буканов Х.Г.