Дело № ДЕЛО № 2-1375/2015 ~ М-1271/2015

Дело № 2-1375/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кушнаренково 18 ноября 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» С. , действующей на основании доверенности от ДАТА , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и гр. Г. ДАТА , заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей сроком по на 240 месяцев, под 12,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца за следующим за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договора поручительства № от ДАТА с Г. , № от ДАТА с П. . В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА , договорам поручительства № , № , заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в своем исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с Г. , Г. , П. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> . и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца ПАО «Сбербанк России» С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как по данному делу уже имеется решение Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА , которым исковые требования Банка удовлетворены. Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца С. , исследовав материалы гражданского дела № 2-1375/2015, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворены. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» уже обращалось в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с аналогичным иском, то есть этим же исковым заявлением с теми же требованиями. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» С. необходимо удовлетворить, производство по делу - прекратить на основании того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Руководствуясь, ст. ст. 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Г. , Г. , П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 15 дней. Судья: Буканов Х.Г.