Дело № ДЕЛО № 2-1329/2015 ~ М-1298/2015

дело № 2-1329/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 11 ноября 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» А. , действующая по доверенности № от ДАТА обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА С. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и С. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, ДАТА Банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до ДАТА задолженности перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп., - основной долг; <данные изъяты> коп., - срочные проценты; <данные изъяты> коп., - просроченные проценты; <данные изъяты> коп.,- штрафы; <данные изъяты> коп. - пени на просроченную задолженность. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. В своем исковом заявлении представитель АО «ИнвестКапиталБанк» просит суд взыскать с ответчика С. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп., - основной долг; <данные изъяты> коп., - срочные проценты; <данные изъяты> коп., - просроченные проценты; <данные изъяты> коп.,- штрафы; <данные изъяты> коп. - пени на просроченную задолженность. Взыскать с ответчика С. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк»не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «ИнвестКапиталБанк». Ответчик С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела № , суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» и С. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Судом установлено, что ответчик С. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с этим Банк направил С. уведомление № о необходимости погашения в срок до ДАТА задолженности перед Банком. Так, АО «ИнвестКапиталБанк» просит взыскать с ответчика С. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп., - основной долг; <данные изъяты> коп., - срочные проценты; <данные изъяты> коп., - просроченные проценты; <данные изъяты> коп.,- штрафы; <данные изъяты> . - пени на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик С. нарушила условия действия Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № , суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика С. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» счет № в сумме <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> ., - просроченный основной долг; <данные изъяты> ., - основной долг; <данные изъяты> ., - срочные проценты; <данные изъяты> ., - просроченные проценты; <данные изъяты> .,- штрафы; <данные изъяты> . - пени на просроченную задолженность. Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.