Дело № ДЕЛО № 2-1344/2015 ~ М-1337/2015

Дело № 2-1344/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 09 ноября 2015 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Зиганшиной Р.А., с участием заявителя М. , заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ Г. , У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ Г. на том основании, что в производстве судебного пристава-исполнителя Г. имелось исполнительное производство № . В рамках данного исполнительного производства приставом-исполнителем был арестован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, денежные средства находящиеся на счете в банке. Судебным приставом-исполнителем в результате бездействия допущено нарушение ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Пристав-исполнитель бездействует. Указанное проявляется в следующем: - судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства; - не снят арест с имущества (автомобиля марки <данные изъяты> , принадлежащий М. ); - не снят арест со счета № , владелец счета - М. , открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> (реквизиты банка <данные изъяты> - не погашена информация в банке данных исполнительных производств расположения на ресурсе УФССП России по РБ в сети интернет (адрес: <данные изъяты> Постановление пристава об окончании исполнительного производства ему не направлялось. Длительное удержание судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства нарушает права заявителя как собственника полноценно пользоваться владеть и распоряжаться имуществом. Наличие информации в информационной базе банк данных исполнительных производств не позволяет заявителю полностью реализовывать свои гражданские права. В своей жалобе М. просит суд: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и удержании его на протяжении трех месяцев; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не снятии ареста с имущества (автомобиля марки <данные изъяты> , принадлежащий М. ); - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в органы (осуществляющую государственную регистрацию транспортных средств) ГИБДД МВД РФ по РБ; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не снятии ареста со счета № , владелец счета - М. , открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> (реквизиты банка <данные изъяты> - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не погашении информации в банке данных исполнительных производств расположения на ресурсе УФССП России по РБ в сети интернет (адрес: <данные изъяты> Обязать судебного пристава-исполнителя Г. устранить вышеназванные нарушения. За грубые нарушения федерального закона «Об исполнительном производстве» № ФЗ от ДАТА вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ Г. и начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ частное определение. В судебном заседании заявитель М. от требований в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не погашении информации в банке данных исполнительных производств расположения на ресурсе УФССП России по РБ в сети интернет (адрес: <данные изъяты> ) отказался, остальные требования просил удовлетворить. Заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ Г. просит суд в удовлетворении жалобы М. отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ от ДАТА возбуждено исполнительное производство № о взыскании с М. в пользу УФССП по РБ исполнительского сбора в размере 26 850,58 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Г. от ДАТА исполнительное производство окончено. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Г. не исполнены требования п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копии постановлений об окончании исполнительного производства, об отмене наложенного ареста на имущество должника, отмене установленного ранее ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в нарушение требований закона, и права, либо свободы гражданина были нарушены. При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба М. подлежит частичному удовлетворению. На основании ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Г. - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. , выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и удержании его на протяжении трех месяцев; Обязать Кушнаренковский районный отдел ССП по РБ устранить нарушения. Вынести частное определение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.