Дело № ДЕЛО № 2-29/2016 (2-1441/2015;) ~ М-1371/2015

Дело № 2-29/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацией с. Кушнаренково 28 января 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием истца Е. , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Е. в Г. о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Е. обратилась в Кушнаренковский районный суд к Г. о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием на том основании, что ДАТА по вине ответчика Г. произошло ДТП, в результате чего её автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В судебном заседании истица Е. пояснила суду, что согласно отчета № от ДАТА об определении стоимости ущерба, ей в результате данного ДТП причинен ущерб на сумму: 1. Стоимость материального ущерба - <данные изъяты> рублей. 2. Стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей. Всего согласно данного отчета: <данные изъяты> рублей. Кроме этого, за услуги по определению стоимости ущерба по договору № она заплатила <данные изъяты> рублей. За отправку телеграммы ответчику Г. она заплатила <данные изъяты> . Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму: <данные изъяты> . После ДТП, появилась боязнь садится за руль, по ночам снится данная авария. Также она испытывает сильную обиду, на то, что на её неоднократные требования о возмещении ущерба, ответчик Г. отвечал отказом. В судебном заседании истица Е. просит суд взыскать с ответчика Г. в её пользу сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> , моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание ответчика Г. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика Г. , извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения истицы Е. , исследовав материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что ДАТА 21 часов 40 минут, ответчик Г. управляя автомобилем <данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующего конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управление Г. и <данные изъяты> под управление Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Факт совершения Г. дорожно-транспортного происшествия, и причинения имущественного вреда автомобилю <данные изъяты> под управление Е. , подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА . В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий. Суд оценивает причиненный истице Е. моральный вред в <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДАТА об определении стоимости ущерба, явствует, что на основании проведенного осмотра, исследования и расчетов сделан вывод, что стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> на ДАТА составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на ДАТА составляет <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА видно, что за услуги по определению стоимости ущерба по договору № Е. заплатила <данные изъяты> рублей. Истицей Е. , ответчику была отправлена телеграмма. За отправку телеграммы ответчику Г. , Е. заплатила <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек - ордером выданного Башкирским отделением № Филиала № Сбербанка. При подаче искового заявления в суд истицей Е. была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек - ордером выданного Башкирским отделением Сбербанка № филиала № от ДАТА . Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Г. в пользу истицы Е. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Е. подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Е. в Г. о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с Г. в пользу Е. : - стоимость материального ущерба - <данные изъяты> рублей, - стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей. - почтовые расходы, за телеграмму - <данные изъяты> - государственную пошлину - <данные изъяты> рублей. - за услуги оценщика по определению стоимости ущерба - <данные изъяты> рублей. - моральный вред в размере - <данные изъяты> рублей, Всего сумма <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.