Дело № ДЕЛО № 2-26/2016 (2-1412/2015;) ~ М-1381/2015

№ 2-26/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 26 апреля 2016 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием представителя истца Региональной общественной организации общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» - А. , действующей по доверенности № от ДАТА , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в интересах Ш. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, УСТАНОВИЛ: РОООПЗПП РБ «ВЫБОР» в интересах Ш. обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что ДАТА между ООО «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серия № , согласно условий которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> , срок страхования установлен с ДАТА до ДАТА . Страховая премия уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно ДАТА в <адрес> , возле въезда в населенный пункт <адрес> , произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего истцу на праве собственности. В результате страхового случая истцу причинен материальный ущерб в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля. За выплатой страхового возмещения по договору КАСКО истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, надлежащим образом заполненные и заверенные. Однако, ООО «Росгосстрах» исходящим письмом от ДАТА в выплате страхового возмещения отказано. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. В соответствии с актом осмотра, и справкой данной Отделом надзорной деятельности по Бакалинскому, Кушнаренковскому и Чекмагушевскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ о том, что ДАТА произошел пожар в автомобиле <данные изъяты> гражданина Ш. , расположенного по адресу: <адрес> , причиной возгорания в автомобиле <данные изъяты> явилась неисправность систем, механизмов и узлов транспортного средства. Огнем уничтожен автомобиль. Решением Кушнаренковского районного суда РБ установлено нарушение прав потребителя. Решением от ДАТА исковые требования удовлетворены. Срок для расчета процентов начинает исчисляться с ДАТА . Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДАТА составляла 8,25% годовых. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в день с ДАТА по ДАТА . <данные изъяты> руб. в день (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка рефинансирования ЦБ/360), <данные изъяты> руб. Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДАТА . Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. в день с ДАТА по ДАТА . <данные изъяты> руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка % по Закону о ЗПП). <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., погашение процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» штраф в размере 25 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании представитель истца А. , действующая на основании доверенности,требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила заявленные суммы удовлетворить в полном объеме. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца А. , изучив и оценив материалы гражданского дела № , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДАТА между ООО «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии № , согласно условий которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> , срок страхования установлен с ДАТА до ДАТА . Страховая премия уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно ДАТА в <адрес> , возле въезда в населенный пункт <адрес> , произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего истцу на праве собственности. ДАТА истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда, а также штраф. Ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Решение от 29.06.2015г. Срок для расчета процентов начинает исчисляться с 16.03.2015г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 16.03.2015г.составляла 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ). Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в день с 16.03.2015г. по 14.08.2015г. <данные изъяты> руб. в день (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360), <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил, исковые требованияРОООПЗПП РБ «ВЫБОР» в интересах Ш. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с исковыми требованиями в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона о ЗПП, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). <данные изъяты> руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка % по Закону о ЗПП), <данные изъяты> руб. Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с 16.03.2015г. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. в день с 16.03.2015г. по 14.08.2015г. Кроме того, между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор от ДАТА № -ф на покупку автомашины <данные изъяты> . В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не выплатила страховое возмещение, им были излишне выплачены пени и проценты по кредитному договору, которые, согласно выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА составили погашение процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил, исковые требованияРОООПЗПП РБ «ВЫБОР» в интересах Ш. в части взыскания погашение по договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с исковыми требованиями в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № от ДАТА «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования РОООПЗПП РБ «ВЫБОР» в интересах Ш. о выплате страхового возмещения по страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДАТА г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя» от ДАТА № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Ш. штраф в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу РОООПЗПП РБ «ВЫБОР» штраф в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДАТА Судам следует иметь ввиду, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Судом не установлено мотивов, по которым возможно уменьшение размера штрафа, ответчик не ссылается на какие-либо исключительные обстоятельства, которые свидетельствуют о явной несоразмерности последствия нарушения обязательств и размера штрафа, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования РОООПЗПП РБ «ВЫБОР» в интересах Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., погашение процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» штраф в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Буканов Х.Г.