Дело № ДЕЛО № 2а-1550/2015 ~ М-1516/2015

№ а-1550/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 07 декабря 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Зиганшиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано на то, что А. , являющаяся владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты> , не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2013 год на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, ей ( А. ) были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. МРИ ФНС № по РБ направила ответчику А. налоговое уведомление от ДАТА № на уплату транспортного налога. Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. МРИ ФНС № по РБ направила ответчику требование об уплате налога от ДАТА № об уплате задолженности по транспортному налогу. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ и учетными ставками ЦБ РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Данное требование ответчиком не исполнено. На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. МРИ ФНС № по РБ обратилась в мировой суд судебного участка судебного района <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, однако суд определением от ДАТА отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском полугодового срока. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд: - восстановить срок на взыскание недоимки по транспортному налогу и суммы начисленных пеней по транспортному налогу; - взыскать с А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Всего общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик А. , надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила. Ответчик также не представила письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив материалы административного дела № г., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Определением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА , отказано в принятии заявления МРИ ФНС № по РБ в связи с пропуском полугодовалого срока. За период с марта по август 2015 года Инспекцией было направлено более 3500 заявлений на выдачу судебных приказов, данной категорией дел в правовом отделе Инспекции занимаются два специалиста, что является большим объемом на каждого сотрудника, в связи с чем, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании подлежит восстановлению на основании абзаца 3 п.3 ст.48 НК РФ. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы. Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что А. , является владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты> МРИ ФНС № по РБ направила ответчику А. налоговое уведомление от ДАТА № на уплату транспортного налога. Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. В установленные сроки, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком А. не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления по уплате транспортного налога. Выявив наличие у А. задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате данного налога, предоставив срок для добровольного исполнения требования до ДАТА . Сведений об исполнении ответчиком А. в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования не представлено. Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2013 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой. Размер пеней рассчитан правильно, проверен. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - удовлетворить. Восстановить срок на взыскание недоимки по транспортному налогу и суммы начисленных пеней по транспортному налогу; Взыскать с А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Всего общую сумму задолженности <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.