ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1605/2015 ~ М-1576/2015

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.11.2015
Дата решения
14.12.2015
Судья
Буканов Хурмат Гафарович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Буканов Хурмат Гафарович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2015-001567-64
uid_gas: 03RS0053-01-2015-001567-64
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 861 зн.
дело №2-1605/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 14 декабря 2015 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием ответчика С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № , на том основании, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и С. (далее Заемщик) был заключен договор кредитования карточного счета № . Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДАТА на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДАТА -24,90 % годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неиспользование обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неиспользованного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДАТА ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п.5 договора, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> ., тем самым допустив образования задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в адрес ответчика, оставлены им без внимания. Срок возврата кредита истек. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Банк ПТБ (ООО) просит суд, взыскать с С. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДАТА в размере <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику С. разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком С. , считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. Суд не усматривает оснований для снижения заявленной Банком к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банк ПТБ (ООО) с ответчика С. в сумме <данные изъяты> Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДАТА в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с С. в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.