ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1642/2015 ~ М-1555/2015
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.11.2015
- Дата решения
- 14.12.2015
- Судья
- Буканов Хурмат Гафарович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Буканов Хурмат Гафарович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2015-001594-80
uid_gas: 03RS0053-01-2015-001594-80
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 459 зн.Дело № 2-1642/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 14 декабря 2015 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчика С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 120 000 руб. сроком на 1118 дней, ставка процента с ДАТА - 0,1300% ежедневно; с ДАТА 20,0000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДАТА . Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.
Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> ., в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес С. , осталось без внимания.
Банк ПТБ (ООО) просит суд, взыскать с С. , в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .
Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Выслушав ответчика С. , исследовав материалы гражданского дела № 2-1642/2015, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 120 000 руб. сроком на 1118 дней, ставка процента с ДАТА - 0,1300% ежедневно; с ДАТА 20,0000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДАТА . Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.
Согласно п. 1.3 кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором.
Ответчик С. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен
Поскольку ответчик С. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банк ПТБ (ООО) с ответчика С. в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
Взыскать с С. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.