Дело № ДЕЛО № 2-49/2016 (2-1614/2015;) ~ М-1569/2015

№ 2-49/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 11 января 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, У С Т А Н О В И Л: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета на том основании, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и А. (далее ответчик) был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДАТА на получение международной пластиковой карты. В соответствии со ст. 850 ГК РФ «Кредитование счета» в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Положения указанной статьи нашли свое отражение в договоре, согласно п. 2.1 которого истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCardWorldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» А. также был ознакомлен. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДАТА - 24.90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДАТА ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.5 договора, внес в кассу банка платежи в размере 20 250 рублей, тем самым допустив образования задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца Банк ПТБ (ООО) Г. и ответчик А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и А. (далее ответчик) был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДАТА на получение международной пластиковой карты. В соответствии с п. 2.1 договора, истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCardWorldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» А. также был ознакомлен. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДАТА - 24.90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДАТА ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.5 договора, внес в кассу банка платежи в размере 20 250 рублей, тем самым допустив образования задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик А. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банк ПТБ (ООО) с ответчика А. в сумме <данные изъяты> Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить. Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДАТА в размере <данные изъяты> Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Буканов Х.Г.