Дело № ДЕЛО № 2-120/2016 (2-1735/2015;) ~ М-1712/2015

№ 2-120/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 12 апреля 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием ответчика Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Б. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления ответчик поставил ее в тяжелое материальное положение, поскольку мошенническим путем, введя ее в заблуждение, получил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред, подлежащий взысканию с Б. в ее пользу, с учетом причиненных ею физических и нравственных страданий она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец М. просит суд взыскать с Б. в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда. В судебном заседании ответчик Б. иск признал частично, возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не признал. Истец М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Свою вину в совершении преступления Б. признал полностью. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из содержания п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом, защита которых производится в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика Б. М. были причинены физические и нравственные страдания в связи с эмоциональными переживаниями. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения личных неимущественных прав М. установлен и доказан вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для взыскания в пользу М. компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации <данные изъяты> рублей явно завышена, поэтому с учетом характера причиненных потерпевшей М. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М. к Б. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Б. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Буканов Х.Г.