ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-633/2016 ~ М-477/2016
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.03.2016
- Дата решения
- 31.05.2016
- Судья
- Буканов Хурмат Гафарович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Буканов Хурмат Гафарович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2016-000556-09
uid_gas: 03RS0053-01-2016-000556-09
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 643 зн.Дело № 2-633/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 31 мая 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей,
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДАТА . Стороны были извещены судебной повесткой. Однако истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. в судебное заседание в этот день не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются уведомление о вручении судебной повестки Л. (вручено ДАТА ), М.А. ( ДАТА ), третьим лицам ОАО страховая компания «Альфа Страхования» ( ДАТА ).
Повторно дело было назначено на ДАТА . Сторонам были направлены судебные повестки. Однако истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. в судебное заседание в этот день не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются уведомление о вручении судебной повестки.
2006 года (л., хотя был надлежащим об Сведениями о том, что неявка истца Л. и его представителей М.А. и М.Ю. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Л. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Л. , что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.