ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-633/2016 ~ М-477/2016

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.03.2016
Дата решения
31.05.2016
Судья
Буканов Хурмат Гафарович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Буканов Хурмат Гафарович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2016-000556-09
uid_gas: 03RS0053-01-2016-000556-09
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 643 зн.
Дело № 2-633/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кушнаренково 31 мая 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей, Дело было назначено к судебному разбирательству на ДАТА . Стороны были извещены судебной повесткой. Однако истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. в судебное заседание в этот день не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются уведомление о вручении судебной повестки Л. (вручено ДАТА ), М.А. ( ДАТА ), третьим лицам ОАО страховая компания «Альфа Страхования» ( ДАТА ). Повторно дело было назначено на ДАТА . Сторонам были направлены судебные повестки. Однако истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. в судебное заседание в этот день не явились, хотя были надлежащим образом извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются уведомление о вручении судебной повестки. 2006 года (л., хотя был надлежащим об Сведениями о том, что неявка истца Л. и его представителей М.А. и М.Ю. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец Л. и его представители М.А. и М.Ю. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Л. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить Л. , что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.