Дело № ДЕЛО № 2-638/2016 ~ М-489/2016

№ 2-638/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 30 мая 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала М. , действующей по доверенности от ДАТА , ответчика Ш. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ч. , Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ч. , Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Ч. подписан кредитный договор № . В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. П. 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № . Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с сентября 2013 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДАТА заключен договор поручительства с Ш. № от ДАТА . АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит суд, взыскать солидарно с Ч. , Ш. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по иску и расчету задолженности не представил. Ответчик Ч. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Ч. подписан кредитный договор № . В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. П. 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № . В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. ДАТА с Ш. был заключен договор поручительства № . В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Ответчик Ч. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчики Ч. и Ш. нарушили условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине. В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях: с ответчика Ч. в размере <данные изъяты> руб. и с ответчика Ш. в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ч. , Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ч. , Ш. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Ч. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ш. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты> ) по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Буканов Х.Г.