Дело № ДЕЛО № 2-673/2016 ~ М-484/2016

№ 2-673/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 10 июня 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., ответчика Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - «Сетелем Банк» ООО) Б. обратился в суд с иском к Ю. о задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДАТА между «Сетелем Банк» ООО (ранее - КБ «БНП Париба Восток» ООО) и Ю. (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил, а Заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,92 % годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения «Сетелем Банк» ООО с настоящим иском в суд. Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем заявлении представитель «Сетелем Банк» ООО Б. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ю. в судебное заседание явился, против правомерности исковых требований, размера суммы задолженности по Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДАТА не возражал; пояснил, что долг перед Банком образовался в связи с затруднительным материальным положением ответчика. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ю. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (далее - Договор, Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил, а Заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,92 % годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Судом установлено, что ДАТА КБ «БНП Париба Восток» ООО изменило свое фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственных реестр юридических лиц (Свидетельство от ДАТА серии 77 № ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно материалам дела, а также выписке по счету № , Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указывает представитель истца и признается стороной ответчика, заемщик Ю. условия Кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита и выплаты процентов не осуществляет, в связи с чем его задолженность согласно расчетам истца составляет <данные изъяты> , в том числе: - сумма основного долга в размере <данные изъяты> ; - сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по кредитному счету. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика не опровергается в порядке ст. 56 ГПК РФ правильность вышеприведенного расчета, в связи с чем, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с Ю. задолженности по Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДАТА в размере <данные изъяты> Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено, с ответчика подлежит взысканию в пользу Сетелем Банк» ООО уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> , расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДАТА в размере <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.