Дело № ДЕЛО № 2а-878/2016 ~ М-837/2016

№ 2а-878/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 24 июня 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу. В обоснование заявленных требований указано на то, что Х. , являющийся собственником объектов налогообложения по имущественным налогам, не оплатил соответствующие налоги. МРИ ФНС № по РБ, надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. МРИ ФНС № по РБ, направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДАТА № . Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. На сегодняшний день задолженность по имущественным налогам составляет <данные изъяты> руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд взыскать с Х. : - транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб.; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Х. , надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-878/2016 г., суд приходит к следующему. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы. Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе. В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, Х. , является владельцем следующего имущества: объект индивидуального жилищного строительства, адрес: РБ, <адрес> . Также обладает на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Кроме того, Х. является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> Х. как налогоплательщик, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки. Х. не уплачен налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог, по состоянию расчетов за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Выявив наличие у Х. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате данных налогов, предоставив срок для добровольного исполнения требования. Сведений об исполнении ответчиком Х. в полном объеме налоговых требований не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу - удовлетворить. Взыскать с Х. : - транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Буканов Х.Г.