ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1035/2016 ~ М-928/2016
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.05.2016
- Дата решения
- 16.07.2016
- Судья
- Урманцев Фарит Анварович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Урманцев Фарит Анварович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2016-000998-41
uid_gas: 03RS0053-01-2016-000998-41
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 961 зн.№ 2-1035/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 16 июля 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре Султановой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор № , по условиям которого Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 25,4% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Ш. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № просит суд, взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Ш. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Ш. признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ф.А. Урманцев