Дело № ДЕЛО № 2-947/2016 ~ М-947/2016

Дело № 2-947/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 08 июля 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Зиганшиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к К. , М. , К. о взыскании задолженности по кредитному договору № , У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К. , М. , К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА . Иск мотивирован тем, что ДАТА , между заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и К. заключен кредитный договор № , согласно которому истец принял обязательство предоставить К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДАТА , установив процентную ставку в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДАТА заключены договора поручительства: № от ДАТА , между АО «Россельхозбанк» и М. ; № от ДАТА . между АО «Россельхозбанк» и К. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДАТА задолженность К. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма пении - <данные изъяты> коп. В своем исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит суд: Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала солидарно с К. , М. , К. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма пении - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явилась, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существующего кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДАТА , между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и К. заключен кредитный договор № , согласно которому истец принял обязательство предоставить К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДАТА , установив процентную ставку в размере 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДАТА заключены договора поручительства: № от ДАТА , между АО «Россельхозбанк» и М. ; № от ДАТА . между АО «Россельхозбанк» и К. . Пунктом 4.7 соглашения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисляемых время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчикам, направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДАТА задолженность К. кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма пении - <данные изъяты> коп. Основания для снижения неустойки, начисленные по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом т неустоек (пений и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку ответчик К. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ответчиков сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к К. , М. , К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с К. , М. , К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма пении - <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с К. , М. , К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Ф.А.Урманцев