Дело № ДЕЛО № 2-1144/2016 ~ М-1096/2016

№ 2-1144/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 18 июля 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Служба взыскания «Редут» З. обратилась в суд с иском к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и А. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10 % годовых сроком на 60 месяцев.Потребительский кредит был предоставлен на основании Заявления ДАТА Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДАТА согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается Приложенным договором цессии. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> копеекв том числе: - сумма основного долга - <данные изъяты> ; - сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты> ; - сумма штрафных санкций - <данные изъяты> . Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой, а также подробным расчетом, прилаженным к исковому заявлению. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним кредитором ОАО «АИКБ Татфондбанк». В своем исковом заявлении представитель ООО «Служба взыскания «Редут» З. просит суд взыскать с А. пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении представитель ООО «Служба взыскания «Редут» З. просит суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» признала в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований не возражает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Служба взыскания «Редут» и ответчика А. Исследовав материалы гражданского дела № , изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, принимая во внимание поступление от ответчика заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком А. исковых требований ООО «Служба взыскания «Редут» судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с А. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> Взыскать с А. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.