ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1274/2016 ~ М-1100/2016
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.06.2016
- Дата решения
- 03.08.2016
- Судья
- Урманцев Фарит Анварович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Урманцев Фарит Анварович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2016-001177-86
uid_gas: 03RS0053-01-2016-001177-86
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 926 зн.2-1274/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 03 августа 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд взыскать с А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, конверт вернулся с надписью «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1274/2016, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик А. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика А. в размере <данные изъяты>
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ф.А. Урманцев