Дело № ДЕЛО № 2-1334/2016 ~ М-1257/2016

2-1334/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 26 сентября 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора на том основании, что ДАТА между ПАО Сбербанк и З. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым З. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА З. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд взыскать с З. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего - <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и З. . Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и З. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым З. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых. Факт выдачи банком кредита ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА . В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА З. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку ответчик З. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, и об их удовлетворении. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика З. в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Взыскать с З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего - <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и З. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Ф.А. Урманцев