Дело № ДЕЛО № 2-12/2017 (2-1359/2016;) ~ М-1205/2016

№ 2-1359/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 12 января 2017 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., с участием представителя истца С. - К. , действующего на основании доверенности от ДАТА , ответчика П. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С. к П. о взыскании задолженности за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с ДАТА по ДАТА П. получил от С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на строительство входной группы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДАТА , ДАТА и ДАТА . До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул, входную группу не построил, всячески уклоняется от общения и возврата денежных средств. Просит взыскать с П. в его пользу сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В последующем представитель истца С. - К. уточнил исковые требования, просил взыскать с П. в пользу С. задолженность за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца С. - К. в судебном заседании исковые требования истца поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося, но надлежащим образом извещенного истца. Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что в соответствии с представленными расписками от ДАТА , ДАТА и ДАТА денежные средства были им получены от истца под строительство входной группы части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Истец ссылается на то обстоятельство, что он имеет перед ним задолженность за неисполнение обязательств, однако никаких иных доказательств кроме утверждений истца, материалы дела не содержат. У него имеются чеки, накладные, счета на оплату, подтверждающие стоимость материалов, приобретенных для строительства входной группы. Обязательства по строительству им были выполнены в полном объеме, им были потрачены на строительные материалы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, стоимость его работы составила <данные изъяты> рублей. Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний. Из системного толкования вышеуказанных норм права также следует, что для квалификации правоотношений в качестве заемных, необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно распискам от ДАТА , ДАТА и ДАТА П. получил от С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на материалы под строительство входной группы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Свидетель К. в судебном заседании показал, что в ДАТА года он выполнял строительные работы по адресу: <адрес> . На работу его нанимал П. За работу ему заплатил также П. Из пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данной норме материального права корреспондирует правило, содержащееся в части 2 статьи 307 ГК РФ, согласно которой обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Статья 431 ГК РФ содержит указание, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Следовательно, законодатель указывает на необходимость установления волеизъявления сторон при передаче денежных средств и последующей квалификации судом характера обязательств. В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДАТА по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает». В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений не усматриваются обязательства ответчика П. возвратить истцу С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Расписки лишь подтверждают факт получения П. от С. суммы для строительства входной группы жилого дома. Вследствие чего указанные расписки не подтверждают наличие договора займа, что согласуется с доводами истца С. о том, что денежные средства по распискам от ДАТА , ДАТА и ДАТА передавались П. для строительства входной группы по адресу: <адрес> что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Истцом С. не представлено доказательств того, что ответчиком П. не выполнены обязательства по строительству входной группы жилого дома, поскольку акт приема выполненных работ истцом С. не составлялся. Представленные ответчиком П. товарные чеки на приобретение строительных материалов опровергают утверждение истца о нецелевом использовании переданных им денежных средств ответчиком. Доводы истца о возникновении обязательств и их ненадлежащем исполнении ответчиком не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований С. к П. о взыскании задолженности за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Ф.А. Урманцев