Дело № ДЕЛО № 2-1321/2016 ~ М-1238/2016

№ 2-1321/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 17 октября 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Г. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее-Договор). В соответствии с условиями настоящего Договора Банк осуществил обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> ДАТА Банком направлено Заемщику уведомление с требованием об исполнении обязательств по Договору в срок до ДАТА . По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты> Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» просит взыскать с ответчика Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Г. , надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДАТА ). Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Г. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее-Договор). В силу Договора о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДАТА с использованием международной банковской карты Банк установил сумму кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, под 22% годовых. В соответствии с п. 4.4.1, 4.4.2 договора о предоставлении овердрафта клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и сроки, установленные договором. Согласно п.4.4.6 договора о предоставлении овердрафта клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. В силу п. 4 Приложения к договору о предоставлении овердрафта, минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца. В п. 5, 6 Приложения к договору о предоставлении овердрафта предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДАТА , Г. выдана карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось ответчиком. Также судом установлено, что ответчик Г. исполняла обязанности по договору о предоставлении овердрафта не в полном объеме, суммы минимальных ежемесячных платежей вносились с нарушением соглашения о получении овердрафта, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов, пени. В связи с систематическими нарушениями условий договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДАТА Банк обратился к ответчику Г. с уведомлением об оплате суммы пропущенных минимальных платежей на текущую дату и погасить текущий минимальный платеж в срок, предусмотренный договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по возврату кредита составляет в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку ответчик Г. нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, пени, и об их удовлетворении. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» с ответчика Г. в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ответчика Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Ф.А. Урманцев