Дело № ДЕЛО № 2-1385/2016 ~ М-1251/2016

№ 2-1385/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 07 октября 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., с участием представителя истца В. - Е. , действующей на основании доверенности от ДАТА , ответчика Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в <данные изъяты> минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Н. , принадлежащем Н. Вина водителя Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия доказана, что подтверждается постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДАТА за нарушение п.13 ПДД и привлечением виновника Дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное постановление Н. не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом ответчик нарушил требования ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, страховой полис ОСАГО у Н. отсутствовал. Таким образом, истец был лишен права на возмещение убытков, несмотря на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО потерпевшего № Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, расчет расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг за составление независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Истцом ДАТА была направлена претензия ответчику с предложением досудебного урегулирования нарушенных прав истца по возмещению ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия. От Н. ответа и предложений на претензию не последовало. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях и нравственных переживаниях, выразившиеся в наличии чувства тревоги за свое будущее, бессоннице. Истец в преклонном возрасте, проживает в сельской местности и для нее единственное средство передвижения для посещения больницы и других мест. Транспортное средство было приобретено для облегчения существования. Поскольку В. не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы: <данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей - расходы на нотариальное удостоверение доверенности, услуги представителя - <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за составление независимого экспертного заключения - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек - расходы на телеграммы, почтовые расходы на отправку претензии - <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Н. в пользу В. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Н. в пользу В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере - <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за составление независимого экспертного заключения - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек - расходы на телеграммы, почтовые расходы на отправку претензии - <данные изъяты> копеек. Взыскать с Н. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец В. и третье лицо Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела. Представитель истца В. - Е. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Н. в пользу В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление В. подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком Н. , оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Н. признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Н. , считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В. к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу В. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Н. в пользу В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере - <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за составление независимого экспертного заключения - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек - расходы на телеграммы, почтовые расходы на отправку претензии - <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Ф.А. Урманцев