Дело № ДЕЛО № 2-1408/2016 ~ М-1319/2016

№ 2-1408/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 01 декабря 2016 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., с участием истца В. , ответчика А. , ее представителя - адвоката Р. , представившей ордер серии 016 № от ДАТА , старшего помощника прокурора <адрес> РБ А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, ДАТА около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> , д. <адрес> , В. были причинены телесные повреждения А. Согласно заключению эксперта № от ДАТА , у нее имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области, ссадин правой кисти, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. ДАТА она обратилась за медицинской помощью в Кушнаренковскую ЦРБ, где получив назначение и купив лекарства, она проходила лечение дома. Здоровье ее не восстановлено, лечение продолжается. ДАТА по направлению врача офтальмолога она проходила обследование в Уфимском научно-исследовательском институте глазных болезней. После обследования ей назначено лечение, которое продолжается до настоящего времени. Полученная травма изменила весь образ ее жизни, последствия травмы постоянно тревожат ее: она испытывает постоянные головные боли, после травмы появилось нарушение артериального давления, плохой сон, снижение общего жизненного тонуса, она находится под постоянным наблюдением врачей и для поддержания своего состояния вынуждена ежедневно принимать лекарства. На приобретение лекарств она вынуждена нести немалые для нее расходы. Противоправные действия А. унижают ее, причиняют глубокие нравственные страдания. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ уголовное дело в отношении А. по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.п. 1. 2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ в соответствии с положениями Федерального закона № 323-ФЗ от ДАТА «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ввиду того, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом. При рассмотрении уголовного дела ее исковые требования о возмещении морального и материального вреда по существу не рассмотрены. Сумму компенсации морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На приобретение лекарств и медицинское обследование ею понесены расходы на сумму <данные изъяты> копеек. При каждой поездке она нанимала транспорт и оплачивала транспортные расходы. Поездку в <адрес> на экспертизу и обратно оплатила в сумме <данные изъяты> рублей, поездку в <адрес> и обратно оплатила в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма транспортных расходов составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> . В судебном заседании истец В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик А. и ее представитель Р. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В своем отзыве на исковое заявление ответчик А. указала, что истец В. обратилась с требованием компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Основанием данного вида обязательств по возмещению вреда является причинение травмы, но, как указала сама истица, кратковременного расстройства здоровья после их конфликта у нее не было. Ее вина в нанесении каких-либо телесных повреждений, не установлена. Квитанции, представленные истцом, не несут информации, для какого заболевания они предназначены, имелось ли данное заболевание у истца, в какое время и были ли назначены врачом для лечения тех последствий при повреждении здоровья, если они имелись. Квитанции представлены без товарного чека. В деле нет данных, проводилась ли медицинская экспертиза о необходимости приобретения лекарств и заключение врачей специального профиля. Она не наносила телесных повреждений В. Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В подпункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено о необходимости иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по уголовному делу частного обвинения по заявлению В. о возбуждении уголовного дела по ч <данные изъяты> УК РФ в отношении А. на основании п.п. 1, 2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с положениями Федерального закона № 323-ФЗ от ДАТА «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ввиду того, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Из указанного постановления видно, ДАТА около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> , <адрес> , В. были причинены телесные повреждения. В причинении телесных повреждений В. обвиняет А. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой глазничной области, ссадин правой кисти, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения личных неимущественных прав В. установлен и доказан вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для взыскания в пользу В. компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации <данные изъяты> рублей явно завышена, поэтому с учетом характера причиненных потерпевшей В. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Разрешая спор в части исковых требований о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба, определив сумму компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Как видно из материалов дела, за время нахождения на лечении истец понес расходы на оказание медицинских услуг и приобретение медицинских препаратов, которые подтверждены материалами дела. Затраты, необходимость которых в судебном заседании истцом подтверждена не была, суд исключает из суммы заявленной к взысканию. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В. к А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с А. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Ф.А. Урманцев