Дело № ДЕЛО № 2-31/2017 (2-1455/2016;) ~ М-1348/2016

2-31/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 22 мая 2017 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием ответчиков Г. , З.А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора на том основании, что ДАТА между ПАО Сбербанк и З.А.В. , З.Д.Д. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Созаемщики получили кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 рублей сроком на 96 месяцев под 8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере 600 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договоры поручительства: № от ДАТА с гр. Г. № от ДАТА с гр. З.А.А. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДАТА задолженность Созаемщиков перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет 343 442,79 руб., в том числе: 13613,62 руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , 5282,96 руб. - просроченные проценты, 324546,21 руб. - просроченный основной долг. В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 343 442,79 руб., в том числе: 13613,62 руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , 5282,96 руб. - просроченные проценты, 324546,21 руб. - просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,43 руб. Всего - 350 077,22 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и З.А.В. , З.Д.Д. . В своем уточненном исковом заявлении ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № указывает, что З.А.В. , З.Д.Д. и ПАО Сбербанк России ДАТА заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № , в соответствии с которым Созаемщики получили кредит по программе загородная недвижимость на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: РБ, <адрес> сроком на 96 месяцев под 8 % годовых. От ответчика Г. поступило встречное исковое заявление, в котором он просил признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДАТА , заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Г. в обеспечение обязательств З.А.В. и З.Д.Д. по кредитному договору № от ДАТА . В последующем от ответчика Г. поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он просил признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДАТА , заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Г. в обеспечение обязательств З.А.В. и З.Д.Д. по кредитному договору № от ДАТА и ДАТА . В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в части привлечения ответчиков Г. и З.А.А. - к солидарной ответственности просил отказать. От представителя истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № С. поступило возражение на уточненное встречное исковое заявление Г. , в котором просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления с уточнениями Г. , указав, что согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал и пояснил, что согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет действительности и исполнимости. Однако банком не представлено доказательств о проведении необходимости проверки, а предмет действительности представленных в банк заемщиков З.А.В. документов о доходе - 2 НДФЛ, которые в свою очередь подтвердили бы исполнимость и первого кредитного договора от 2011 года и второго кредитного договора от 2014 года. Отсутствие проверочных документов свидетельствует о недобросовестном поведении банка. Кроме того, банком при заключении и первого и второго кредитного договора заемщиком З.А.В. были допущены нарушения требований правила кредитования физических лиц учреждениями банка, утвержденного Правлением Сбербанка РФ от ДАТА № -р, то есть выдача кредита осуществлена с нарушением в обход гражданского законодательства и ведомственного нормативного акта и тем самым допущено злоупотребление правом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера последнего допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. Встречный иск полностью поддерживает по указанным основаниям, просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДАТА , заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Г. в обеспечении обязательств З.А.В. и З.Д.Д. № от ДАТА и ДАТА . Ответчица З.А.А. в судебном заседании полностью поддержала позицию Г. . Иск банка не признала в полном объеме. Встречный иск Г. и свой полностью поддержала. Просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДАТА , заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и З.А.А. в обеспечении обязательств З.А.В. и З.Д.Д. № от ДАТА и ДАТА . В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДАТА в части привлечения ответчиков З.А.А. и Г. - к солидарной ответственности просила отказать. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя. Ответчики З.А.В. , З.Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела. Выслушав объяснения ответчиков Г. , З.А.А. , исследовав материалы гражданского дела № 2-31/2017, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и З.А.В. , З.Д.Д. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Созаемщики получили кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 рублей сроком на 96 месяцев под 8 % годовых. Факт выдачи банком кредита ответчику в размере 600 000 руб. подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА . В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА З.А.В. , З.Д.Д. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 600 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договоры поручительства: № от ДАТА с гр. Г. № от ДАТА с гр. З.А.А. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность Созаемщиков перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет 343 442,79 руб., в том числе: 13613,62 руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , 5282,96 руб. - просроченные проценты, 324546,21 руб. - просроченный основной долг. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку ответчики нарушили условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, и об их удовлетворении, встречные исковые требования Г. не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. в размере 6634,43 руб. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № с З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 343 442,79 руб., в том числе: 13613,62 руб. - неустойка, начисленная до ДАТА , 5282,96 руб. - просроченные проценты, 324546,21 руб. - просроченный основной долг. Взыскать с З.А.В. , Г. , З.А.А. , З.Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,43 руб. Всего - 350 077,22 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и З.А.В. , З.Д.Д. . В удовлетворении встречных исковых требований Г. о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства № от ДАТА , заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Г. в обеспечение обязательств З.А.В. и З.Д.Д. по кредитному договору № от ДАТА и ДАТА , об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в части привлечения ответчиков Г. и З.А.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев