Дело № ДЕЛО № 2-81/2017 ~ М-29/2017

Дело № 2-81/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 16 февраля 2017 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Зиганшиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО РОСБАНК к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА . Иск мотивирован тем, что ДАТА , между ОАО РОСБАНК и А. заключен кредитный договор № , на приобретение транспортного средства, составными частями которого, являются заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,2% годовых, датой полного возврата кредита является ДАТА . Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет. Предметом залога является приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль марки, <данные изъяты> Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <данные изъяты> В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> коп. из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В соответствии с решением внеочередного Общественного собрания акционеров от ДАТА , наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДАТА , утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «РОСБАНК». На судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Г. не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик А. на судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному договору № от ДАТА , заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком А. , истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства- автомобиля марки, модель <данные изъяты> , срок возврата кредита ДАТА из расчета 19,2 % годовых. Исполнение обязательств ответчиком по настоящему Договору обеспечивается: - залогом приобретенного ответчиком в собственность транспортного средства - автомобиля марки, модель: <данные изъяты> На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения каких обязательств признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяется к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Как следует из материалов дела, ответчиком А. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета, с учетом выплаченной ответчиком задолженности, следует, что общая непогашенная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> коп. Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому данные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с А. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп. из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> коп. Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев