Дело № ДЕЛО № 2-93/2017 ~ М-36/2017

№ 2-93/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 17 марта 2017 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре Сахибгареевой Г.А., с участием представителя ответчика В. - А. , действующего на основании доверенности от ДАТА , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, полис № . В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. В соответствии со страховым полисом № , страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> рублей. Сумма амортизационного износа за период страхования составила <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Расчет суммы подлежащей взысканию: <данные изъяты> Просит взыскать с В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика В. - А. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В возражении на исковое заявление указал, что истец представил в суд не заверенные должным образом и не подписанные копии документов, а именно, платежные поручения № , № , № , экспертное заключение № , досудебную претензию. К экспертному заключению не приложена фототаблица, которая является обязательным условием осмотра транспортного средства. В заключении отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных документов. Экспертиза проведена без участия В. , о проведении экспертизы он не уведомлен. Более того, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку он какие-либо уведомления и претензии из ООО «Группа Ренессанс Страхование» не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что претензия ему направлялась. Заслушав объяснения представителя ответчика В. - А. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. Согласно ФЗ от ДАТА N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДАТА . Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим). Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДАТА , истец к страховщику с заявлением о страховой выплате в установленном законом порядке не обращался, документы страховщику не предоставлял, с претензией с приложением предусмотренных законом документов также не обращался. Между тем, в силу указанных разъяснений к истцу в порядке суброгации также и перешли обязанности по соблюдению досудебного порядке урегулирования спора. Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Ф.А. Урманцев