ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-185/2017 ~ М-96/2017

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.02.2017
Дата решения
06.04.2017
Судья
Урманцев Фарит Анварович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Урманцев Фарит Анварович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2017-000312-78
uid_gas: 03RS0053-01-2017-000312-78
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 907 зн.
Дело № 2-185/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 06 апреля 2017 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцева Ф.А. при секретаре Саетовой Г.Г., с участием истцов М.Л. , М.А.Р. , ответчика И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Л. , М.А. , М. , М.А.Р. к И.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, У С Т А Н О В И Л: М.Л. , М.А. , М.А. , М.А.Р. обратились в суд с иском к И.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры. В обоснование искового заявления указал, что по договору купли-продажи от ДАТА истцы приобрели в долевую собственность (по 1/4 доли в праве собственности каждому) квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес> . В соответствии с п. 4 указанного договора стоимость продаваемой квартиры составляла <данные изъяты> рублей и оплата по договору производилась за счет средств безвозмездной субсидии на приобретение жилья, предоставляемой на основании свидетельства № от ДАТА , выданного Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, путем безналичного перечисления указанных финансовых средств с банковского счета, открытого в Чекмагушевском отделении № Сбербанка России на имя М.А.Р. на лицевой счет продавца И.Р. , открытый в дополнительном офисе Чекмагушевского ОСБ 4597/00032 <адрес> после предоставления зарегистрированного в УФРС по РБ договора купли-продажи. ДАТА Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и прав долевой собственности истцов на указанную квартиру, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. До полной оплаты по договору было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона. ДАТА в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены с банковского счета М.А.Р. на банковский счет И.Р. . Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи квартиры от ДАТА истцы выполнили в полном объеме. Истцы не обратились в регистрирующий орган с совместным заявлением с И.Р. о погашении ипотеки. Просят суд прекратить обременение - ипотеку в силу закона, зарегистрированную на основании договора купли-продажи от ДАТА в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Истцы М.А. , М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов. В судебном заседании истцы М.Л. , М.А.Р. поддержали исковые требования в полном объёме по указанным в иске основаниям. Ответчица И.Ф. в судебном заседании исковые требования М.Л. , М.А. , М.А. , М.А.Р. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры признала в полном объеме. Судом ответчице И.Ф. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчицей И.Ф. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.Л. , М.А. , М. , М.А.Р. к И.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования М.Л. , М.А. , М. , М.А.Р. к И.Ф. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры - удовлетворить. Прекратить обременение - ипотеку в силу закона, зарегистрированную на основании договора купли-продажи от ДАТА в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Ф.А. Урманцев