УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-47/2020
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.02.2020
- Дата решения
- 24.03.2020
- Судья
- Урманцев Фарит Анварович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Урманцев Фарит Анварович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2020-000136-72
uid_gas: 03RS0053-01-2020-000136-72
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 652 зн.03RS0053-01-2020-000136-72
№1-47/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 24 марта 2020 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,
подсудимого Шарифуллина Ф.Д., защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарифуллина Ф.Д. , родившегося <данные изъяты>
- ДАТА мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, ДАТА снятого с учета в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шарифуллин Ф.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА Шарифуллин Ф.Д., осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью. Приговор вступил в законную силу ДАТА .
Согласно справки, выданной Дюртюлинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Шарифуллин Ф.Д. снят с учета ДАТА в связи с отбытием срока наказания.
ДАТА в 02.25 час. у Шарифуллина Ф.Д. после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Шарифуллин Ф.Д. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> , двигаясь по <адрес> , в 02 часа 30 минут, около строения № по указанной улице, он был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Шарифуллина Ф.Д. обнаружены признаки опьянения.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району лейтенанта полиции Я. ДАТА в 02 часа 56 минут водитель Шарифуллин Ф.Д. освидетельствован при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом Шарифуллиным Ф.Д. воздухе содержание алкоголя составило 0,848 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА .
В судебном заседании подсудимый Шарифуллин Ф.Д. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он осужден по ст. 264.1 УК РФ. ДАТА в 02.25 часа, после распития спиртного напитка он, управляя автомобилем <данные изъяты> рус и двигался по <адрес> , где был остановлен сотрудниками ДПС. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд находит вину подсудимого Шарифуллина Ф.Д. доказанной совокупностью следующих доказательств.
Протоколом № от ДАТА , согласно которого Шарифуллин Ф.Д., управляющий автомобилем <данные изъяты> отстранен от управления данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 6)
Актом освидетельствования № , согласно которого ДАТА в 03.00 час., Шарифуллин Ф.Д. с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,848 мг/л, с которым Шарифуллин Ф.Д. согласился. (л.д. 7)
Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 10)
Протоколом об административном правонарушении № , согласно которого Шарифуллин Ф.Д. ДАТА в 03 часа 25 минут около <адрес> Республики Башкортостан, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> , находясь в состоянии опьянения не имеющим право управления. (л.д.12)
Приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА об осуждении Шарифуллина Ф.Д. по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15-16)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я. , данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС, ДАТА в 02.25 час. им остановлен автомобиль марки <данные изъяты> », водитель которого Шарифуллин Ф.Д. имел признаки алкогольного опьянения. Затем Шарифуллин Ф.Д. прошел освидетельствование в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 25-27)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. , данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период ДАТА в 02.25 час. инспектором ДПС Я. остановлен автомобиль марки <данные изъяты> ». Поскольку водитель Шарифуллин Ф.Д. имел признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где Шарифуллин Ф.Д. прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 28-30)
Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА , Шарифуллин Ф.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Шарифуллин Ф.Д., ДАТА Дюртюлинским межмуниципальным ФКУ УИИ УФСИН России по РБ снят с учета в связи с отбытием наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Таким образом, на ДАТА судимость Шарифуллина Ф.Д. по приговору суда от ДАТА не погашена, и совершая аналогичное правонарушение, Шарифуллин Ф.Д. осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шарифуллина Ф.Д. полностью доказана.
Принимая во внимание, что Шарифуллин Ф.Д. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, судимость не погашена, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить Шарифуллину Ф.Д. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать перевоспитанию и исправлению Шарифуллина Ф.Д.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шарифуллина Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения Шарифуллину Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А. Урманцев