Дело № ДЕЛО № 1-22/2021 (1-138/2020;)

03RS0053-01-2020-001410-33 дело № 1-22/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 11 марта 2021 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Низамове А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Филимонова В.В., подсудимого Вафина А.З., его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вафина А.З. , родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу АО Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вафин А.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Вафин А.З., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА . Наказание отбыто. На основании ст.4.6 КоАП РФ Вафин А.З. считается подвергнутым административному наказанию до ДАТА . ДАТА Вафин А.З. после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, с признаками опьянения вплоть до задержания его около <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> , осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, то есть до 22 часов 45 минут. В ходе проверочных мероприятий у Вафина А.З. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ДАТА , в 23 часа 55 минут Вафин А.З., при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а, б, в, г, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА , в нарушении п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Федерации, находясь в служебном автомобиле возле <адрес> Республики Башкортостан, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Г. ) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, Вафин А.З. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Вафин А.З. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Вафин А.З. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Филимонов В.В., защитник адвокат Скарякин Ю.С., согласились с ходатайством Вафина А.З. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным о преступлениях небольшой или средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимому Вафину А.З. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Вафину А.З. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый Вафин А.З. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Вафина А.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Вафину А.З. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующие данные в быту и по месту жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить Вафину А.З. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Вафина А.З. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299-303, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вафина А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) один год 6(шесть) месяцев. Меру пресечения Вафину А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R – диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев