Дело № ДЕЛО № 2-344/2024

№ 2-344/2024 УИД 03RS0053-01-2023-000127-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 12 сентября 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным, по встречному исковому заявлению <данные изъяты> о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным, УСТАНОВИЛ: Шаптиев Т.Х., Сибагатуллина Г.Ф., Валеев М.А., Басырова А.М., Мусабирова А.Ш., Асадуллин И.Р., Абъяппарова В.Ф., Валиева Н.Ф., Хасиятова А.Ф., Мусабиров Л.Ф., Сибагатуллин Ф.Ф., Янгирова В.А., Масалимова Г.Г., Гайнетдинова З.Р., Мингазева Р.А., Абъяппарова М.Г., Утяшева З.Х., Гайнетдинов Д.Ф., Бадретдинова Э.Р., Гайнетдинов Р.Ф., Фатыхова И.Р., Каримова И.Ф., Мусабирова Г.Ф. обратились в суд к Шарафутдинову М.Б., Ялалетдинову Д.З., Гайнутдинову Ф.Р. о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным. Ялалетдинов Д.З., Набиуллина А.З., Набиуллина Р.Р., Набиуллина О.Р. в лице ее законного представителя Набиуллиной А.З. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Шаптиеву Т.Х., Сибагатуллиной Г.Ф., Валееву М.А., Басыровой А.М., Мусабировой А.Ш., Асадуллину И.Р., Абъяппаровой В.Ф., Валиевой Н.Ф., Хасиятовой А.Ф., Мусабирову Л.Ф., Сибагатуллину Ф.Ф., Янгировой В.А., Масалимовой Г.Г., Гайнетдиновой З.Р., Мингазевой Р.А., Абъяппаровой М.Г., Утяшевой З.Х., Гайнетдинову Д.Ф., Бадретдиновой Э.Р., Гайнетдинову Р.Ф., Фатыховой И.Р., Каримовой И.Ф., Мусабировой Г.Ф. о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным. На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец по первоначальному иску не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. На основании изложенного, суд признает причины неявки истцов в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> о признании необоснованными возражений к проекту межевания, признании проекта межевания согласованным оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы или представитель истцов представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Г.С. Белорусова