Дело № ДЕЛО № 2-486/2023 ~ М-363/2023

03RS0053-01-2023-000445-66 № 2-486/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 27 июня 2023 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., при участии представителя ответчика - Самигуллина А.Д. по доверенности от 01.08.2021г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тухбатуллина И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс Тех Сервис» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тухбатуллина И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс Тех Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 15.11.2022г. между Тухбатуллиным И.Ф. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования № № на сумму 1 943 153 руб. сроком действия на 60 месяцев. В тот же день 15.11.2022г. между Тухбатуллиным И.Ф. и ООО «УК «Транстехсервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> (далее по тексту договор). Согласно п. 2.1. договора купли-продажи рекомендованная максимальная розничная цена автомобиля составляет 3 319 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 553 166 рублей. В соответствии с п.2.1. общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля, указанной в п.2.1. настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю составляет 1 075 600 рублей. Согласно п. 2.1.0 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 2 370 000 рублей. Пункт 2.5. договора указывает, что скидка, предусмотренная условиями п.2.1. настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий: 2.5.1. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования потери работы; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования транспортного средства от поломок - дополнительная гарантия; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); Покупателем в автосалоне продавца заключен договор страхования транспортных средств от поломок АльфаСтрахование; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключено соглашение AUTOBOX о предоставлении независимой гарантии; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии; Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. В соответствии с п. 2.7 договора купли-продажи автомобиля в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.5.1. - ДАТА настоящего договора либо досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1. настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо в кассу АО «АЛЬФА-БАНК». 15.11.2022г. Тухбатуллин И.Ф. заключил абонентский договор AUTOSAFE № «Medium». Стоимость абонентского обслуживания составила 284 400 рублей, которые были списаны с лицевого счета истца в АО «Альфа-Банк». Кроме того 15.11.2022г. Тухбатуллин И.Ф. заключил абонентский договор помощи на дороге «Premium 00514» № . Согласно п. 2.4. указанного договора цена договора составила 220 000 рублей, которые были списаны с лицевого счета истца в АО «Альфа-Банк». Также между Тухбатуллиным И.Ф. и АО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № . Страховая премия в размере 63 753 рубля была включена в стоимость кредита и списана в безакцептном порядке с лицевого счета истца в АО «Альфа-Банк». В общей сложности истец оплатил за дополнительные услуги 568 153 рубля (284 400+220 000+63 753). Истец указывает, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (подпункт 5 пункта 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Истец, ссылаясь на толкование Конституционного суда Российской Федерации, согласно которому следует, что рассматриваемый договор купли-продажи автомобиля в части п.2.7. ущемляет права Тухбатуллина И.Ф. как потребителя, так как очевидно его обременительное условие о возврате скидки при отказе от какого-либо из договоров с ООО «Прогресс», АО «МАКС». Соответственно п.2.7. договора купли-продажи автомобиля подлежит признанию недействительным, в силу противоречия его действующему законодательству. Просит суд признать недействительным п.2.7 договора купли-продажи автомобиля № ., заключенный между Тухбатуллиным И.Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехсервис». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в пользу Тухбатуллина И.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых двадцать пять процентов взыскать в пользу Тухбатуллина И.Ф. двадцать пять процентов взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан. Истец Тухбатуллин И.Ф. на судебное разбирательство не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на судебное разбирательство не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Транс ТехСервис» исковые требования истца не признал, просил отказать по мотивам, изложенным в возражениях. Представители третьих лиц АО «Альфа БАНК», ООО «Прогресс», АО «МАКС» на судебное разбирательство не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела № , суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При заключении договора купли-продажи автомобиля № 15.11.2022г. Тухбатуллин И.Ф. полностью был ознакомлен с договором купли- продажи, как потребитель услуги. Стоимость автомобиля и иные условия заключенного договора купли-продажи, в том числе оспариваемый Тухбатуллиным И.Ф. пункт 2.7, были известны Тухбатуллину И.Ф. при заключении сделки, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем, он был не лишен возможности не согласиться с данным договором и отказаться от заключения данного договора. В договоре купли-продажи автомобиля № з70700б119» от ДАТА стороны согласовали, что окончательная цена договора (автомобиля) определена с учётом скидки и условия предоставления скидки. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, отраженных в п.2.5. договора купли-продажи. Заключение дополнительных договоров являлось результатом волеизъявления Тухбатуллина И.Ф. на приобретение автомобиля, по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны и безусловно, никак не ущемляет законные права и интересы покупателя (потребителя). Право выбора приобретения автомобиля со скидкой, либо без скидки, указанной в п. 2.1. договора купли-продажи, отдельно отражено в пунктах 2.5., 2.6 договора. Оспариваемый истцом п. 2.7 договора купли-продажи № » от ДАТА , не нарушает его право потребителя, в том числе на свободный выбор товаров, услуг, что позволяет прийти к выводу, что он заключил договор купли-продажи автомобиля, посчитав экономически выгодными для себя условиями договора. Истец Тухбатуллин И.Ф., заключая и подписывая договор купли-продажи от № » от ДАТА должен был действовать осмотрительно, разумно и объективно оценивать ситуацию, знакомиться с условиями тех документов, которые необходимо подписать. Подписание Тухбатуллиным И.Ф. договора купли-продажи № » от 15.11.2022г. предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. Истец Тухбатуллин И.Ф. подписав договор купли-продажи № » от ДАТА согласился с отраженными в пунктах 2.5-2.9. условиями и подтвердил, их, а именно в п. 2.8. договора купли-продажи автомобиля указано, «Текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий указанных в п. ДАТА и или в п. 2.7 настоящего договора. Таким образом, каких-либо законных оснований, предусмотренных действующим законодательством для признания недействительным пункта п. 2.7, договора купли-продажи автомобиля № от 15.11.2022г. не имеется. При этом ответчик ООО «УК «ТраясТехСервие» исходил из добровольно принятых на себя истцом Тухбатуллиным И.Ф. обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора финансовых услуг, поскольку Тухбатуллин И.Ф. понимал и осознавал, что договор финансовых услуг относится к договору дополнительных услуг, указанных в договоре купле-продажи, как пакет услуг, поскольку договор помощи на дороге, договор о предоставлении целевого потребительского кредита были заключены Тухбатуллиным И.Ф. в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства. Принимая во внимание также, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2,5 договора купли-продажи. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по заключению договоров финансовых услуг. В связи с соблюдением Тухбатуллиным И.Ф. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль в размере 1 075 600 рублей. Истец Тухбатуллин И.Ф. воспользовался правом выбора и согласно заявлению о волеизъявлении выбрал 3 вариант автомобиля с пакетом «Тюнинг» из наличия в автосалоне. Данным заявлением он подтвердил, что желает получить «скидку» на автомобиль на условиях, изложенных в заявлении и в договоре купли-продажи автомобиля, которые покупателю понятны. Указанное заявление подписано стороной истца. В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДАТА , № -П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой гражданина М. , содержаться указания, что нет причин исключать внесение в договоры между покупателем и кредитной или страховой организацией таких условий, которые, по существу, сохранят возможность взыскания скидки продавцом с покупателя в полном объеме. Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, свобода договора, в её конституционно-правовом смысле, предполагая равенство и согласование воли сторон (постановления от ДАТА № -П, от ДАТА № -П), не является абсолютной, не должна вести к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, как того требует статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федераций (постановления от ДАТА № -П, от ДАТА № -П) Стороны по общему правилу свободны в определении цены договора. В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 424 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно п. 3 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Возможность определения условий предоставления и возврата скидки (процентов) в цене договорах финансовых организаций с потребителем, в том числе при выполнении после дополнительных обязанностей, однако при необходимости учета объективной возможности получения потребителем кредита (услуг по страхованию) на иных условиях, а также добросовестности кредитора. Такие условия признаются допустимыми и в договорах о приобретении потребителем автотранспорта (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА по делу № -КГ21-128-К2). Как следует, что из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах», рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны, реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях. Доказательств подтверждающих, что истец вынуждено приобрел автомобиль по договору купли-продажи, материалы дела не содержат, как следует из заявления о волеизъявлении Тухбатуллина И.Ф. последний не был лишен права выбора и с учетом этих обстоятельств, остановил свой выбор на приобретении автомобиля с пакетом «Тюнинг» из наличия в автосалоне и добровольно воспользовавшись скидкой. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что право истца Тухбатуллина И.Ф. как покупателя, ответчиком - продавцом не было нарушено, поскольку истец, вправе при заключении договора отказаться от договора купли- продажи. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тухбатуллина И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс Тех Сервис» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тухбатуллина И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс Тех Сервис» о защите прав потребителей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А. Благодарова