ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-134/2024 ~ М-12/2024
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.01.2024
- Дата решения
- 24.01.2024
- Судья
- Белорусова Гульнур Салаватовна
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Белорусова Гульнур Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2024-000012-23
uid_gas: 03RS0053-01-2024-000012-23
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 912 зн.№ 2-134/2024
УИД 03RS0053-01-2024-000012-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 24 января 2024 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к Долженковой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Долженковой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Муллаяновой Ф.К. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДАТА . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Заемщик Муллаянова Ф.К. умерла ДАТА .
Просят взыскать с наследника умершего заемщика Муллаяновой Ф.К. – Долженковой Л.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 52 446 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 597 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 44 849 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 40 копеек.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Муллаяновой Ф.К., умершей ДАТА , ее наследником является дочь Долженкова Л.Р. .
Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДАТА , Долженкова Л.Р. зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по адресу <адрес> Б <адрес> .
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> Республики Башкортостан, заявленный адрес регистрации указанный в адресной справке по административно-территориальному делению относится к территории Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к Долженковой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан (452680, РБ, <адрес> ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Белорусова