Дело № ДЕЛО № 2а-200/2024 ~ М-84/2024

№ 2а-200/2024 УИД №03RS0053-01-2024-000110-20 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 04 марта 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., начальнику отделения - старшему судебном приставу Кушнаренковского РОСП Гилязеву А.А., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ, УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» (далее ООО «ФинансСервис») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., начальнику отделения - старшему судебном приставу Кушнаренковского РОСП Гилязеву А.А., ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ. В обоснование административного иска указано, что представителем административного истца в Кушнаренковское РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством на имя руководителя, оригинал исполнительного документа о взыскании суммы долга по договору займа в отношении должника Мухамедьяровой Д.Д., что подтверждается почтовым отслеживанием № Исполнительный документ получен административными ответчиками ДАТА . Между тем, исполнительное производство в отношении Мухамедьяровой Д.Д. возбуждено лишь ДАТА , то есть спустя 1,5 месяца после получения исполнительного документа. Данное исполнительное производство окончено ДАТА . Постановление об окончании и возвращении ИД и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (который не утвержден росписью старшего судебного пристава), получено по почте истцом ДАТА , что подтверждается почтовым отслеживанием под номером № , следовательно, не пропущен установленный законодательством 10 - дневной, срок обжалования в судебном порядке. С момента получения ответчиком заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала ИД по сегодняшний день каких-либо мер по взысканию сумм задолженности в пользу истца в отношении вышеуказанного должника приставом-исполнителем не предпринято. Истцу даже не направлено постановление о возбуждении ИП, не направлен ответ, рассмотрено ли его ходатайство руководством ответчика либо отказано в рассмотрении. Ускоренный метод «Актирования» ответчика с целью улучшения показателей своей работы подтверждает факт формального отношения к своей работе судебного пристава-исполнителя и в полном отсутствии контроля со стороны начальника отдела старшего судебного пристава. Предусмотренные действующим законодательством обязанности ответчик не исполняет вообще, так как с момента возбуждения исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено ни одного постановления, кроме постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю и акта. Между тем постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено истцу ответчиком с задержкой сроков направления лишь ДАТА , что подтверждается почтовым отслеживанием № . В адрес Мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району РБ (орган выдавший ИД) ответчики копию постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю вообще не направляли, несмотря на тот факт, что это требование законодательства в соответствии с п. 6 ст. 47. Пункт 2 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Требования данного пункта приставом-исполнителем не выполнены и не составлены протокола об административном правонарушении в отношении должника. То есть, не приведены действия ответчиком, побуждающие должника к исполнению судебного решения. Действия ответчика, ограничились лишь направлением электронных запросов в банки, которые дают ответы на электронные запросы. Фактических действий по установлению факта розыска самого должника, счетов, принадлежащих вышеуказанному должнику, предпринято не было, не направлены запросы, указанные в ходатайстве истцом, в банки с целью выяснения счетов и денежных средств, принадлежащих должнику. Не направлены запросы в брокерские фирмы. Не направлены запросы в пенсионный и страховой фонды об изъятии обязательной части накоплений в счет возмещения долга. Не направлены запросы с целью выяснения перемещения должника в аэропорты, автовокзалы, на железнодорожные, морские и речные вокзалы об изъятии купленных билетов на транспортный проезд и передачи истцу в счет возмещения долга по решению суда. Между тем ответчиком, не были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества, счетов, самого должника, чем были нарушены законные интересы истца. Также ответчик указал в постановлении об окончании исполнительного производства недостоверную информацию о фактическом местонахождении взыскателя: <адрес> , начиная с конца 2022 года фактическое местонахождение взыскателя изменено: <адрес> . Помимо этого, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя за квалифицированную юридическую помощь в сумме 5 000 рублей, согласно договору поручения и расписке, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит признать незаконным бездействие ответчика, в части возбуждения исполнительного производства в отношении должника, с нарушением пределов трехдневного срока, установленного в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Признать незаконным бездействие ответчика, в непринятии комплекса мер, в части взыскания задолженности, в неисполнении требований, заявленных ходатайств, указанных, в заявлении истца о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника, а именно: не в наложении ареста на имущество должника, не в вынесении постановления о предложении взыскателю, о передаче арестованного имущества должника, в счет погашения задолженности, не привлечения к административной ответственности за неисполнение решения суда должником, не направлении отчета о выполненной работе СПИ, не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, в не направлении запросов по выявлению принадлежащих счетов должника, в следующие банки в количестве 53 штуки: Абсолют банк, банк Авангард, Автоградбанк, АйМаниБанк, АК БАРС, банк АКИБАНК, Альфа Банк, АФ банк, Балтинвестбанк, Банк24.ру, Банк Москвы, Бинбанк, БыстроБанк, Башинвестбанк, Башкомснаббанк, Башпромбанк, БКС - Инвестиционный Банк в Уфе, Восточный Экспресс банк, ВТБ 24, Банк ВТБ, Внешпромбанк, Газпромбанк, ДельтаКредит Банк, ДжиИ Мани Банк, Европейский Экспресс, Запсибкомбанк, ИнвестКапиталБанк, Банк Интеза, Интеркапитал-Банк, Камский Горизонт, КИТ Финанс Банк, Банк Кольцо Урала, Кредит Европа банк, Лето Банк, Локо Банк, Международный Банк Развития, Металлургический Коммерческий Банк, Мой банк, Ипотека, Банк Москвы, МосОблБанк, Московский Банк Реконструкции и Развития, МТС банк, Национальная Факторинговая Компания, Номос Банк, Нота-Банк, Огни Москвы, Банк Открытие, ОТП банк, Петрокоммерц, Плюс Банк, Пробизнесбанк, Промсвязьбанк - и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Признать незаконным бездействие ответчика выразившиеся в не направлении в установленные законом сроки, копий вынесенных судебным приставом исполнителем постановлений в адрес истца, по адресу указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на имущество и счета должника, акты о наложении ареста на имущество должника, постановления о наложение ареста на принадлежащие счета должнику, постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ - и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Признать действия ответчика, не соответствующими требованиям п. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от ДАТА , в части направления копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, в адрес истца, с задержкой сроков направления. Признать бездействие ответчика, не соответствующими требованиям п. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от ДАТА , в части не направления в адрес Мирового суда судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, в отношении должника - и возложить обязанность устранить допущенные нарушения ФЗ № 229-ФЗ от ДАТА . Признать незаконным бездействие, старшего судебного пристава, выразившиеся в не направлении ответа истцу, по результатам рассмотрения, заявленных ходатайств, указанных в заявлении истца о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Признать незаконным бездействие, старшего судебного пристава, в части не утверждения личной росписью акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Признать незаконным бездействие, старшего судебного пристава, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за судебным приставом-исполнителем, и обязать устранил допущенные нарушения. Признать незаконными и отменить постановление ответчика, об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДАТА , и акт (не утвержденный личной росписью старшего судебного пристава) о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Возложить на ответчика обязанность отредактировать сведения о фактическом местонахождении взыскателя по адресу: <адрес> . Взыскать с административного соответчика - ГУФССП по РБ за счёт казны Республики Башкортостан, в пользу административного истца, судебные расходы за оказание юридически услуг в размере 5 000 рублей. В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФинансСервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП Таюпова Л.В., начальник отделения – старший судебный пристав Кушнаренковского РОСП Гилязев А.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП по РБ, заинтересованное лицо Мухамедьярова Д.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП Таюпова Л.В. и начальник отделения - старший судебный пристав Кушнаренковского РО СП Гилязев А.А. представили отзыв, в котором просили в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с Мухамедьяровой Д.Д. в пользу ООО «Финанс сервис» на сумму 14 495,00 руб. Для признания действий пристава незаконным требуется нарушение прав и интересов сторон исполнительного производства, что в данном исполнительном производстве отсутствует. В отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, органы ГИБДД, Гостехнадзор и Росреестр о наличии у должника АМТС и недвижимого имущества, в ФНС, банки и кредитные организации о наличии открытых счетов и наличии на них денежных средств, ФНС о выплатах страховых взносов в пользу физ. лиц (зарплата, пособия по безработице и т. п.), в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о наличии социальных выплат, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. Согласно поступившей информации из регистрирующих органов установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано, ценные бумаги и вклады в кредитных учреждениях должник не имеет, в центре занятости на учете по безработице не состоит, пособия не получает, в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По данным ПФР социальные выплаты не получает, сведения о трудоустройстве отсутствуют. Должник является пенсионером. Согласно ответов из банков у должника имеются счета в кредитных учреждениях-банках. По счетам вынесены и направлены постановления о списании денежных средств. В ходе исполнения должник ограничивался в выезде из РФ. Осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что по адресу указанному в исполнительном документе, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, опрос соседей положительного результата не дал. Оснований для розыска должника не имеется в связи с тем, что должник не скрывается. Согласно ответам из регистрирующих органов имущества у должника для объявления в розыск не обнаружено. Заявление взыскателя с указанием, какое конкретно имущество необходимо объявить в розыск не поступало. Т.е. судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры по взысканию задолженности, что подтверждается материалами исполнительного производства. Кроме того, по предъявленному исполнительному документу исполнительный лист № от ДАТА в отношении Мухамедьяровой Д.Д. было ранее окончено исполнительное производство ИП № -ИП на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными). Должник написала заявлении о сохранении ей доходов в размере прожиточного минимума. С выходом по адресу установлено, что должник проживает с мужем по адресу <адрес> . Исполнительный документ был направлен взыскателю с актом невозможности взыскания ДАТА . Довод заявителя об обязанности судебного пристава-исполнителя направлять все копии постановлений вынесенных в ходе исполнительного производства, со ссылкой на п. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствует действительности и нормам закона. Данный пункт предписывает направлении копии постановления о наложении ареста на имущество и акта ареста только в случае наложения ареста на имущество должника и ни как не распространяется на иные постановления вынесенные в рамках исполнительного производства. Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок взыскателю носит лишь информативную нагрузку, и это не влияет на сроки совершения приставом исполнительских действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей стороны в исполнительном производстве. Действующее законодательство не содержит обязанность судебного пристава-исполнителя на постоянной, регулярной основе извещать стороны исполнительного производства о ходе исполнения исполнительного документа. Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве " стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, делать выписки. Представитель взыскателя, при наличии соответствующих полномочий, может ознакомиться с материалами ИП, записавшись на личный прием к судебному приставу посредством электронного сервиса «Электронная очередь записи на личный прием», размещенный на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан. Полную информацию о ходе исполнительного производства взыскатель (его представитель) также может получить зарегистрировавшись в Личном кабинете на портале ФССП России. Между тем, получение документов выносимых в ходе исполнения посредством ЕПГУ взыскателем заблокировано. На официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан http://www.r02.fssprus.ru размещен раздел «Банк данных исполнительных производств». В указанном разделе содержится информация об исполнительных производствах, возбужденных судебными приставами-исполнителями территориальных отделов Управления в отношении физических и юридических лиц на основании вступивших в законную силу судебных решений и актов и иных уполномоченных органов. Обращения взыскателя о нарушении его прав в части возбуждения исполнительного производства, не рассмотрении ходатайств либо иных нарушениях в ходе исполнительного производства не поступали. Все исполнительные действия и иные процессуальные действия, о совершении которых вправе ходатайствовать взыскатель, судебный пристав-исполнитель вправе совершать по собственной инициативе. Положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов, в том числе, и старшим судебным приставом, в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5). Таким образом, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать по истечении десятидневного срока, установленного законодателем старшему приставу-исполнителю для рассмотрения его заявления. Каких-либо доказательств того, что заявитель был лишён возможности своевременно оспорить бездействия судебного пристава исполнителя по указанным в заявлении основаниям, суду не представлены. Ссылка на неполучение постановления по результатам рассмотрения ходатайства является несостоятельной и основана на неправильном толковании содержания положений ч.5 и 7 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, поскольку изложенные в заявлении выводы о нарушении прав взыскателя обусловлены не отсутствием как такового факта нарушения установленных законом сроков и порядка рассмотрения обращений, а не представлением заявителем доказательств того, что удовлетворение заявленных требований повлечет за собой объективное восстановление прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства. Фактически нарушение законных прав и интересов заявителя отсутствуют вследствие принятия судебным приставом-исполнителем мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а невыполнение судебным приставом положений частей 5 и 7 ст. 64,1 Закона об исполнительном производстве не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований общества. Привлечение должника к административной ответственности не относится к исполнительным действиям или мерам принудительного исполнения, само по себе не направлено на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, не привлечение к административной ответственности должника не может нарушать права взыскателя. Указание взыскателя на «ускоренное актование» не основано нормах закона, поскольку действующее законодательство не содержит критериев минимального и максимального сроков для исполнения требований исполнительных документов. Течение 6 месячного срока на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению начинается с даты окончания исполнительного производства, а срок обжалования действий и бездействия начинается с даты когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. В данном случае с даты получения постановления об окончании. Соответственно права взыскателя никоим образом не нарушены. Таким образом, для признания бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава незаконными требуется нарушение прав и интересов сторон исполнительного производства, что в данном исполнительном производстве отсутствует. Просят в удовлетворении административного искового заявления отказать за необоснованностью, а также в связи с пропуском сроков на обжалование. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). В соответствии с частями 7, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом. Также в соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. На основании ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Как усматривается из материалов дела исполнительное производство № -ИП возбуждено ДАТА в отношении должника Мухамедьяровой Д.Д. в пользу взыскателя ООО «ФинансСервис» о взыскании задолженности в размере 14 495 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была, доказательств обратного суду не представлено. ДАТА судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Гостехнадзор о наличии в собственности техники, в ГИБДД о наличии в собственности транспортных средств, операторам связи о зарегистрированных номерах, в ФМС о регистрации, в ИФНС о счетах должника и выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в Росреестр о наличии в собственности недвижимого имущества, В соответствии с ответами на запросы установлено, что у должника в собственности недвижимого имущества не имеется, техники и автотранспортных средств также не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, движение денежных средств по счетам отсутствует. Также установлено, что должник Мухамедьярова Д.Д. является пенсионером, получает пенсию в размере прожиточного минимума. На основании постановления от ДАТА должнику Мухамедьяровой Д.Д. в рамках сводного исполнительного производства № -СД сохранены доходы в размере прожиточного минимума. ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места жительства должника Мухамедьяровой Д.Д. по адресу <адрес> , установлено, что должник проживает по указанному адресу в доме, принадлежащем дочери, имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № -ИП. ДАТА копия постановления об окончании исполнительного производства и копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым отслеживанием. При этом в акте отсутствуют сведения об утверждении его начальником отделения – старшим судебным приставом Гилязевым А.А., что подтверждается копией акта, приложенного к административному иску. Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа, установлено, что за должником транспортные средства, трактора и самоходные машины не зарегистрированы, должник не имеет доходов, на которые возможно обратить взыскание, по месту жительства должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Также отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие должнику, и на которые можно обратить взыскание. Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю административным ответчиком вынесено законно и обоснованно. При этом суд учитывает, судебный пристав-исполнитель в рамках каждого исполнительного производства самостоятельно определяет круг необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, необходимый для исполнения требований исполнительного документа. Также суд приходит к выводу, что доводы административного истца о том, что им исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен и получен Кушнаренковским РОСП ДАТА , являются необоснованными, так отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № свидетельствует лишь о том, что Акбировым Р.Р. в адрес РОСП по РБ была направлена бандероль, которая получена адресатом ДАТА , при этом опись вложения почтового отправления отсутствует. При направлении заявления о возбуждении исполнительного производства представителем взыскателя также заявлены ходатайства о направлении запросов в банки, объявлении в розыск должника, вынесении постановления об ограничении должника на выезд из Российской Федерации, направлении копий постановлений в адрес взыскателя. Указанные ходатайства судебным приставом-исполнителем рассмотрены не были, ответ представителю взыскателя не направлен, доказательств обратного суду не представлено. Как уже было указано выше, судебный пристав-исполнитель в рамках каждого исполнительного производства самостоятельно определяет круг необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, необходимый для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с п. 1.1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте. Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебным приставом-исполнителем Таюповой Л.В. направлен запрос в ФНС России, из ответа на который следует, что у должника Мухамедьяровой Д.Л. имеются счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк». Таким образом, направление запросов в банки, указанные административным истцом нецелесообразно. В рамках рассматриваемого исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было вынесено ДАТА . Место нахождения должника было установлено, оснований для объявления в его в розыск не имелось. Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, делать выписки. Представитель взыскателя, при наличии соответствующих полномочий, может ознакомиться с материалами исполнительного производства, записавшись на личный прием к судебному приставу посредством электронного сервиса «Электронная очередь записи на личный прием», размещенный на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> . Полную информацию о ходе исполнительного производства взыскатель (его представитель) также может получить, зарегистрировавшись в Личном кабинете на портале ФССП России. При этом Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копии всех вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений в адрес взыскателя. В то же время в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Таюповой Л.В. в установленный ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была. Также установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от ДАТА были направлены в адрес взыскателя ДАТА , то есть с нарушением сроков, установленных ч. 5 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, акт не был утвержден старшим судебным приставом или его заместителем. На основании изложенного суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направление копии постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, с нарушением установленных сроков, не рассмотрение ходатайств представителя взыскателя о совершении исполнительных действий и направлении копий постановлений повлекли нарушение права взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. Оснований для удовлетворения административного искового заявления в остальной части суд не находит. В связи с частичным удовлетворением административного иска, суд удовлетворяет заявление административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассмотренного дела в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., начальнику отделения - старшему судебном приставу Кушнаренковского РОСП Гилязеву А.А., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ Таюповой Л.В. выразившиеся в не направлении в установленные законом сроки, копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству № -ИП от ДАТА и возложить на нее обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Признать действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ Таюповой Л.В. незаконными в части направления копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № -ИП в адрес административного истца с нарушением сроков направления, а также направления акта, не утвержденного старшим судебным приставом. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ Таюповой Л.В. незаконным в части не направления в адрес мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - и возложить обязанность устранить допущенные нарушения. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ Таюповой Л.В., выразившиеся в не направлении ответа административному истцу по результатам рассмотрения ходатайств, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ Гилязева А.А. в отсутствии надлежащего контроля за судебным приставом-исполнителем и обязать устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., начальнику отделения - старшему судебном приставу Кушнаренковского РОСП Гилязеву А.А., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ отказать. Взыскать с административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» судебные расходы за оказание юридически услуг в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Г.С. Белорусова Мотивированное решение изготовлено ДАТА .