Дело № ДЕЛО № 2-277/2024 ~ М-117/2024

03RS0053-01-2024-000172-28 Дело № 2-277/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 08 июля 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Габбасову Р.Г. о взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам, УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением к Габбасову Р.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам в размере 1834 685 руб. 84 коп., расходов на производство маркшейдерских работ в размере 18 286 руб.10 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 3.57 Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан утвержденного постановлением Правительства РБ от 17.05.2013 №20 (далее - Положение) Министерство природопользования и экологии Республики (далее - Министерство) в соответствии с возложенными на него задачами предъявляет иски о взыскании ущерба (возмещении вреда), причиненного окружающей среде и природным объектам, расположенным на территории Республики Башкортостан, в результате законодательства в области природопользования и нарушения охраны окружающей среды. Постановлением Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания от 22.11.2023 №171-БА/2023 (далее - Постановление) Габбасов Р.Г. , ДАТА г.р. (далее - Габбасов Р.Г.) привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 7.3 КоАП РФ. Допущенное нарушение выражено в необеспечении Габбасовым Р.Г. соблюдения требований природоохранного законодательства, а именно: 20.06.2023 на участке местности, расположенном в 1 км северо-восточнее д. Юлушево муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (земельный участок с кадастровым номером № ) Габбасов Р.Г. осуществил добычу общераспространенных полезных ископаемых (далее - ОПИ) в виде песчано-гравийной смеси (далее - ПГС) объемом 3929 куб.м. по факту чего Отделом МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее - Отдел) возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол, по результатам рассмотрения которого Министерством вынесено Постановление. Согласно материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ДАТА за № , 20.06.2023 Габбасов Р.Г. выполнял работы на погрузчике марки № , согласно заданию на выполнение работ по выкорчевыванию деревьев па территории ООО «Башкирское молоко». В обед того же дня по личной инициативе Габбасов Р.Г. предложил водителю № Хазиеву Ф.Ф. заехать на карьер, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 1 км. северо-восточнее д.Юлушево, с целью погрузки ОПИ для последующей отсыпки подъездной дороги собственного дома. Габбасову Р.Г. лицензия на право пользования участком недр, расположенном в 1 км северо-восточнее д. Юлушево муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (земельный участок с кадастровым номером № в установленном законодательством порядке не предоставлялась. В результате незаконной добычи Габбасовым Р.Г. незаконно добыто ОПИ в виде ПГС. Нарушение требований статьи 1 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», предусматривающего предоставление недр в пользование на основании специального государственного разрешения в виде лицензии допущено по вине Габбасова Р.Г. Постановление Уфимского территориального управления Министерства о назначении Республики Башкортостан природопользования и экологии административного наказания от ДАТА № -БА/2023 в установленном законом порядке не обжаловалось. Административное наказание в виде уплаты штрафа в размере 3000 руб. исполнено Габбасовым Р.Г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДАТА № . B результате незаконного производства работ по добыче общераспространенных полезных ископаемых Габбасовым Р.Г. причинен ущерб недрам. В соответствии с техническим отчетом по маркшейдерским работам на участке самовольного пользования недрами в 1,0 км. северо-восточнее д. Юлушево муниципального района Уфимский район РБ от 07.07.2023 №ИД 07.23-014 объем добытого общераспространенного полезного ископаемого в виде глины составляет 3929 куб.м. Расчет размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №564 (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил вредом признается вред, повлекший утрату полезных ископаемых, вызванный в том числе самовольным пользованием запасов недрами. Размер вреда, причиненного Габбасовым Р.Г. государству в результате самовольного пользования недрами, составляет 1 834 685 руб. 84 коп. Истцом также проведены маркшейдерские работы по топосъемке на участке самовольного пользования недрами. Так, согласно справке о стоимости маркшейдерских работ от ДАТА № стоимость маркшейдерских работ по топосъемке и камеральной обработке результатов съемки с подготовкой отчета составляет 18 286 руб. 10 коп. (включена в сумму вреда, причиненного государству, согласно расчету). На основании изложенного, истец просит взыскать с Габбасова Р.Г. сумму ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам в размере 1 834 685 руб. 84 коп., расходы на производство маркшейдерских работ в размере 18 286 руб. 10 коп. Определением суда от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирское молоко». Представитель истца, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Башкирское молоко», уведомленное о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия. Ответчик Габбасов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его личного участия. Представитель ответчика Габбасова Р.Г. по доверенности Даукаева О.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в письменных объяснениях и письменным доказательствам представленным суду в судебном заседании. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям. В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах", определяя в преамбуле понятие недр как часть земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения, регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд. В соответствии со статьей 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах", лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды") (пункт 5). В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" указано, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее - Правила расчета вреда). Пункт 2 Правил расчета вреда конкретизирует понятие вреда недрам, которым признает утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 г. № 1314-О, Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" определяет правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр. Из положений данного Закона (статьи 7 и 11) вытекает, что недра как часть земной коры не являются частью земельного участка (земной поверхности), находятся в государственной собственности и выступают в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. Следовательно, собственник земельного участка не имеет каких-либо прав в отношении недр, находящихся под данным участком. Судом установлено, что на основании сообщения о незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) Уфимским территориальным управлением Минэкологии Республики Башкортостан, ДАТА осуществлен выезд по адресу: Уфимский район, в 1 км северо-восточнее д. Юлушево, кадастровый номер земельного участка № В ходе выезда и осмотра территории в 1 км северо-восточнее д. Юлушево Уфимского района РБ инспекторами Уфимского территориального управления Минэкологии РБ выявлен факт добычи и погрузки общераспространенных полезных ископаемых фронтальным погрузчиком марки № Погрузка осуществлялась в кузов грузового автомобиля марки МАЗ с госномером № Материалы о выявлении административного правонарушения были направлены в Отдел МВД России по Уфимскому району для возбуждения дела об административном правонарушении. 27.09.2023 в Управление от Отдела МВД России по Уфимскому району поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДАТА . В протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 № субъектом правонарушения определен гражданин Габбасов Р.Г. , который управлял фронтальным погрузчиком марки № с государственным регистрационным знаком № Погрузчик XCMG LW300KN, государственный регистрационный знак № 02, 125,10 л.с., 2019 года выпуска, находится на балансе - ООО "Башкирское молоко": 452726, РБ, Буздякский район, деревня Усмановский, <адрес> , ИНН № , дата регистрации - ДАТА (Письмо Инспекции Гостехнадзора РБ от ДАТА №И01-05- 9411) и является собственностью общества. Согласно материалам проверки, зарегистрированным в КУСП ДАТА за № , 20.06.2023 Габбасов Р.Г. выполнял работы на погрузчике марки № в соответствии с заданием на выполнение работ по выкорчевыванию деревьев па территории ООО «Башкирское молоко». В обед того же дня по личной инициативе Габбасов Р.Г. предложил водителю МАЗ г/н № Хазиеву Ф.Ф. заехать на карьер, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 1 км. северо-восточнее д.Юлушево, с целью погрузки ОПИ для последующей отсыпки подъездной дороги собственного дома. Габбасову Р.Г. лицензия на право пользования участком недр, расположенном в 1 км северо-восточнее д. Юлушево муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (земельный участок с кадастровым номером № в установленном законодательством порядке не предоставлялась. Составлен протокол о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 № , субъектом правонарушения определен гражданин Габбасов Р.Г. , который управлял фронтальным погрузчиком марки XCMG LW300KN с государственным регистрационным знаком 6064 МТ 02. Постановлением Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан о назначении административного наказания от 22.11.2023 № -БА/2023 (далее - Постановление) Габбасов Р.Г. , ДАТА г.р. (далее - Габбасов Р.Г.) привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 7.3 КоАП РФ. Добыча осуществлялась на земельном участке с кадастровым номером № в 1 км северо-восточнее д. Юлушево Уфимского района РБ. Разрабатываемый участок расположен вдоль склона высотой 6м, имеет Г-образную форму. Кадастровый номер земельного участка № Общераспространенные полезные ископаемые представлены в виде песка и мелкого гравия. Согласно представленному техническому отчету по маркшейдерским работам на участке самовольного пользования недрами в 1,0 км. северо-восточнее д. Юлушево муниципального района Уфимский район РБ от 07.07.2023 №ИД 07.23-014 объем добытого общераспространенного полезного ископаемого в виде глины составляет 3929 куб.м. Расчет размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила). Размер вреда, причиненный Габбасовым Р.Г. согласно представленного истцом технического отчета по маркшейдерским работам составляет 1 834 685 руб. 84 коп. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 названной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. Основное бремя доказывания по иску о взыскании убытков (ущерба) лежит на истце. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом ответчик также должен представить неоспоримые доказательства своим доводам и возражениям, поскольку судопроизводство согласно статье 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика Габбасова Р.Г. указала на то, что ответчик категорически не согласен с заявленным истцом ко взысканию размером ущерба, полагая, что объемы указанные в техническом отчете по маркешейдерским работам не могут служить бесспорным доказательством незаконной добычи ПГС ответчиком, поскольку из искового заявления истца следует, что данный карьер до этого разрабатывался иными лицами, то указанный объем невозможно соотнести с действиями ответчика. В данном случае причинно-следственная связь между действиями ответчика и указанной в отчете суммой ущерба причиненного от незаконной добычи ПГС в не усматривается. Ссылалась, в том числе на недоказанность размера заявленного ущерба, указывая, что фактически ответчик только подъехал к существующему карьеру, никакой незаконной добычи осуществить не успел, объем изъятого песка не определялся, замеры глубины и ширины участка, с которого добывался песок, не производились, Габбасов Р.Г. ходатайствовал перед судом о назначении судебной строительно-технической экспертизы. В соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ размер вреда должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 08.04.2024г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр», на разрешение эксперта поставлен вопрос: определить какое количество времени потребуется для погрузки фронтальным погрузчиком марки XCMG LW300KN с государственным регистрационным знаком 6064 МТ 02 и перевозке песчано-гравийной смеси в количестве 3929 куб.м. на грузовом автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак В895РС702 при условии, что на погрузке и на перевозке работали одни и те же лица? В соответствии с полученными выводами из заключения экспертов № следует, что: - при среднем количестве рабочих дней в месяце равном 21 для разработки, погрузки и перевозки ПГС в количестве 3929 куб.м. потребуется 131/21 = 6 месяцев 5 дней. - «исходя из руководства по эксплуатации автомобилей МАЗ 555100-3902002 РЭ, грузоподъемность автомобиля МАЗ 555102-223 составляет 10 тн, количество в одном рейсе ПГС (при насыпной плотности 1,65 тн/куб.м.) составит 10тн/1,65 тн/куб.м.= 6куб.м.; ООО «Башкирское молоко», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило в материалы дела письменные доказательства указывающие на то, что Габбасов Р.Г. будучи работником общества, на протяжении предшествующих шести месяцев до даты его привлечения к административной ответственности находился на своем рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя автомобиля Скания, что подтверждается путевыми листами и товарно-транспортными накладными. Габбасов Р.Г. оспаривая произведенный Истцом расчет суммы ущерба, представил суду свой контррасчет, где за основу положены: стоимость средней рыночной цены 1 куб.м. песчано-гравийной смеси составляющей 466,96 руб. - из представленного истцом отчета по маркешейдерским работам, а объем незаконно добытой ПГС - из результатов судебной строительно-технической экспертизы который равен – 6 куб.м.( вместимость автомобиля и объем за один рейс), полагает, что за попытку добычи ПГС в личных целях для отсыпки дороги перед домом, максимум, что можно предъявить с учетом того, что ПГС им не добывался и не вывозился, это – за 1(один) рейс = 2 801 руб. 76 коп. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле письменными доказательствами, суд отмечает следующее. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины. Применительно к рассматриваемому случаю, с учетом конкретных обстоятельств дела, ввиду представленных доказательств, выводов экспертов изложенных в заключении судебной строительно-технической экспертизы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его явно завышенным и не соответствующим критериям относимости и допустимости и, учитывая, что ответчиком расчет истца по существу оспорен, руководствуется расчетом ответчика при определении размера ущерба, подлежащего взысканию. В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. Таким образом, исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Габбасову Р.Г. о взыскании ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам подлежат удовлетворению в части взыскания с Габбасова Р.Г. ущерба в сумме 2 801 руб. 76 коп., в остальной части исковые требования подлежат отклонению судом. Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с частичным удовлетворением требований Министерства, природопользования и экологии Республики Башкортостан, которое освобождено от уплаты государственной пошлины, с Габбасова Р.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Габбасову Р.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам удовлетворить частично. Взыскать с Габбасова Р.Г. сумму ущерба причиненного окружающей среде и природным объектам в размере 2 801 руб. 76 коп. Взыскать с Габбасова Р.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024 года. Судья Благодарова В.А.