Дело № ДЕЛО № 2-339/2024 ~ М-211/2024

№ 2-339/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000302-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 г. с. Кушнаренково Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Каримову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Каримову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № /Ц-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Каримову А.З. по договору кредитной карты № , заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк», который присоединен к к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора Каримову А.З. предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей на срок по ДАТА под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 924 рубля 07 копеек. Просят взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 202 924 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 138 624 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 64 299 рублей 44 копейки. Взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 24 копейки. Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Каримов А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности суду не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № /Ц-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Каримову А.З. по договору кредитной карты № , заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк», который присоединен к к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора Каримову А.З. предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей на срок по ДАТА под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 924 рубля 07 копеек. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 643 рубля 63 копейки (138 624,63 руб.:100х26:366х37 дн.). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Каримова А.З. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Каримову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период до ДАТА в размере 206 567 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 138 624 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 64 299 рублей 44 копейки, а также проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 643 рубля 63 копейки. Взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 26% от суммы основного долга, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения основного долга по кредитному договору № . Взыскать с Каримова А.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДАТА . Судья Г.С. Белорусова