Дело № ДЕЛО № 2а-353/2024 ~ М-228/2024

№ 2а-353/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000330-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 17 апреля 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному иску Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по <адрес> к Маренкову Н.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Кушнаренковское РОСП ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Маренкову Н.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДАТА о взыскании с Маренкова Н.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по исполнительной надписи в размере 2 663 585 рублей 81 копейку. Должник Маренков Н.Е. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии уважительных причин не исполнения. Административный истец просит установить должнику Маренкову Н.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик Маренков Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей. В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Из материалов дела следует, что в производстве Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДАТА о взыскании с Маренкова Н.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по исполнительной надписи в размере 2 663 585 рублей 81 копейку. Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа не имеется и должником не представлено. Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должник обязанность по уплате задолженности не исполняет, действенных мер к этому не принимает, как фактически и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Установить Маренкову Н.Е. , ДАТА года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Г.С. Белорусова