Дело № ДЕЛО № 2а-378/2024 ~ М-252/2024

№ 2а-378/2024 УИД №03RS0053-01-2024-000361-43 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 22 апреля 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., с участием представителя административного истца ООО «Современные финансовые технологии» Гридина И.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., представителя административного ответчика заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП Гандалиповой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ, УСТАНОВИЛ: Административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. находится исполнительное производство № -ИП от ДАТА , возбужденное в отношении должника Хафизова В.В. в пользу ООО «Современные финансовые технологии». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия № от ДАТА , выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № , на основании определения от 13.10.23г. о взыскании солидарно с ООО «НЕГАБАРИТ-02», Хафизова В.В., Хайруллина Р.Р. в пользу ООО «Современные финансовые технологии» задолженности по договору денежного займа № -ДДЗ от ДАТА . Согласно исполнительного листа с должников подлежит взысканию: - задолженность по основному долгу - 1 700 000 руб.; - проценты за пользование займом - 310 890 рублей 40 копеек, по состоянию на ДАТА , с последующим начислением с ДАТА по ставке 5 % в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты; - сумма неустойки - 344 250 рублей, с последующим начислением с ДАТА по ставке 0,25 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; - расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; - уплаченный арбитражный сбор в размере 36 497 руб., а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Хафизову В.В.: 1. Наименование (тип ТС): <данные изъяты> Судебным приставом исполнителем Мишкинского РОСП УФССП по Курганской области, в порядке поручения заложенное имущество было изъято у должника и передано взыскателю по акту о передаче на хранение арестованного имущества от ДАТА . В целях взыскания задолженности, взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника Хафизова В.В. банкротом. В настоящее время заявление принято к производству согласно определению Арбитражного суда РБ от ДАТА № № Как стало известно взыскателю ДАТА на судебном заседании по делу № , из представленных в суд Хафизовым В.В. доказательств, приложенных к заявлению о прекращении производства по делу № , судебным приставом исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В.: выдана должнику справка № от ДАТА по исполнительному производству № о погашении суммы задолженности по исполнительному производству и направлению взыскателю в полном объеме; вынесены: Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДАТА . (которым СПИ указывает размер задолженности по исполнительному производству на ДАТА в размере 287704,47 руб., в т.ч. остаток основного долга 118539,86 руб., остаток неосновного долга 169164 руб.); Постановление о снятии ареста с имущества № от ДАТА (с заложенного имущества, переданного взыскателю согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ; Постановление СПИ о поручении (произвольное) № от ДАТА поручение судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы передать должнику арестованное заложенное имущество по акту о приема-передачи). Также позже взыскателем были получены вынесенные СПИ Таюповой Л.В. в рамках исполнительного производства № Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДАТА (по снятию ареста с незаложенного имущества должника); А также постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № от ДАТА (об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на счетах должника). При этом во всех указанных постановлениях, СПИ указал об остатке основного долга по исполнительному производству № - 0 руб. Между тем, на дату подачи настоящего административного иска последний известный взыскателю платеж по исполнительному производству № поступил ДАТА . С учетом всех денежных средств полученных взыскателем по исполнительному производству № , остаток задолженности должника перед взыскателем по состоянию на ДАТА составляет 1 684 335 руб., в том числе остаток суммы основного долга – 152 579,29 руб., остаток долга по неустойке – 1 530 000 руб. Расчет долга, с учетом всех поступивших на расчетный счет взыскателя сумм, с указанием дат и сумм поступления, а также с учетом предусмотренного определением от ДАТА Дзержинского районного суда <адрес> по делу № доначисления сумм процентов и пени, прилагается. По запросам судебного пристава-исполнителя Таюповой Л.В. взыскателем ДАТА и ДАТА предоставлялись справки об остатке непогашенной задолженности по исполнительному производству № , с дополнительным указанием на условия исполнительного листа о последующем начислении процентов и пени. Между тем административным ответчиком данные обстоятельства полностью проигнорированы, требования исполнительного документа не учтены и в процессе исполнительного производства полностью не исполнены, что привело к преждевременной выдаче должнику справки о погашении долга и вынесению вышеуказанных постановлений, чем грубо нарушены права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения. Размер начисленного и невзысканного административным ответчиком долга по состоянию на ДАТА составляет 1 684 335 руб., что представляет собой прямые убытки взыскателя, причиненные действиями судебного пристава-исполнителя. Допущенное действие должностного лица привело к нарушению прав и охраняемых ст. 2 Закона № 229-ФЗ интересов административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта. В целях зашиты прав и интересов в судебном порядке, ООО «СФТ» было вынуждено обратиться к Индивидуальному предпринимателю Гридину И.Н. и заключить с ним Договор № об оказании юридических услуг от ДАТА . Согласно п. 8 Договора цена договора составляет 50 000 рублей. Оплата была произведена ДАТА , что подтверждается платежным поручением № от ДАТА . Просит признать незаконным действие Судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В., выразившегося в выдаче Хафизову В.В. недостоверной информации об остатке долга перед Обществом с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», указанной в Справке № от ДАТА по исполнительному производству № о погашении суммы задолженности по исполнительному производству и направлению взыскателю в полном объеме. Обязать Судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Таюпову Л.В. устранить допущенные нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а именно предоставить участникам исполнительного производства № достоверной информации об остатке долга, с учетом фактического погашения должником, и требований исполнительного листа серия № от ДАТА , выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № . Признать незаконным и отменить вынесенные Судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДАТА : Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДАТА ; Постановление о снятии ареста с имущества № от ДАТА ; Постановление СПИ о поручении (произвольное) № от ДАТА ; Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДАТА ; Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № от ДАТА . Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> за счет казны судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей. В судебном заседании представитель административного истца ООО «СФТ» Гридин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Представитель административного ответчика – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП Гандалипова Р.Ф., административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП Таюпова Л.В. в судебном заседании административный иск не признали, просили отказать, указывая, что действительно судебным приставом-исполнителем преждевременно были сняты обеспечительные меры по исполнительному производству, на сегодняшний день вынесено новое постановление о наложении запрета на регистрационные действия, отменены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Нарушений прав взыскателя не произошло. Заинтересованное лицо Хафизов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав представителя административного истца Гридина И.Н., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП Таюпову Л.В., представителя административного ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП Гандалипову Р.Ф., изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. находится исполнительное производство № -ИП от ДАТА , возбужденное в отношении должника Хафизова В.В. в пользу ООО «Современные финансовые технологии». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия № от ДАТА , выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № , на основании определения от ДАТА о взыскании солидарно с ООО «НЕГАБАРИТ-02», Хафизова В.В., Хайруллина Р.Р. в пользу ООО «Современные финансовые технологии» задолженности по договору денежного займа № -ДДЗ от ДАТА . Согласно исполнительному листу с должников подлежит взысканию: задолженность по основному долгу - 1 700 000 руб.; проценты за пользование займом - 310 890 рублей 40 копеек, по состоянию на ДАТА , с последующим начислением с ДАТА по ставке 5 % в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты; сумма неустойки – 344 250 рублей, с последующим начислением с ДАТА по ставке 0,25 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; уплаченный арбитражный сбор в размере 36 497 руб., а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Хафизову В.В.: 1. Наименование (тип ТС): <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что требования исполнительного документа должниками в полном объеме не исполнены. В то же время административным ответчиком – судебным приставом исполнителем Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В. должнику Хафизову В.В. выдана справка № от ДАТА по исполнительному производству № о погашении суммы задолженности по исполнительному производству и направлению взыскателю в полном объеме, а также сообщается об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после поступления денежных средств взыскателю. Кроме того, судебным приставом исполнителем Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В. вынесены: Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДАТА , согласно которому в Постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДАТА сумма долга исправлена с 2 463 387,40 на 2 463 387,40; Постановление о снятии ареста с имущества № от ДАТА , в соответствии с которым снят арест со следующего имущества: автомобиль <данные изъяты> Постановление СПИ о поручении (произвольное) № от ДАТА поручение судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы передать должнику Хафизову В.В. арестованное заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДАТА , которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> , принадлежащего должнику Хафизову В.В.. Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № от ДАТА , которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Хафизова В.В. в ПАО Сбербанк. При этом во всех указанных постановлениях, судебный пристав-исполнитель указала об остатке основного долга по исполнительному производству № в размере 0 рублей. В соответствии с расчетом задолженности, представленной представителем административного истца по договору займа № от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА составляет 1 783 352 рубля 93 копейки. В соответствии со сводкой от ДАТА по исполнительному производству № -ИП остаток задолженности составляет 1 278 332 рубля 24 копейки. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В. отменены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства с указанием о полном исполнении требований исполнительного документа, в тио время как задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена. Указанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя ООО «Современные Финансовые Технологии» на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, более того, могли привести к возникновению убытков у взыскателя. Восстановление прав взыскателя в данном случае подлежит восстановлению путем предоставления участникам исполнительного производства № -ИП достоверной информации об остатке долга по исполнительному производству, а также путем отмены всех, вынесенных с нарушением закона постановлений, указанных выше. На основании ч. 1 ст. 111, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в пользу административного истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом участия представителя административного истца в двух судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела и иных, имеющих значение обстоятельств в размере 30 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., ГУ ФССП по РБ о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В., выразившиеся в выдаче должнику Хафизову В.В. недостоверной информации об остатке долга перед Обществом с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии», указанной в справке № от ДАТА по исполнительному производству № -ИП о погашении суммы задолженности по исполнительному производству в полном объеме. Обязать судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпову Л.В. устранить допущенные нарушения прав взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии» путем предоставления участникам исполнительного производства № -ИП достоверной информации об остатке долга по исполнительному производству. Признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДАТА : постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДАТА ; постановление о снятии ареста с имущества № от ДАТА ; постановление СПИ о поручении (произвольное) № от ДАТА ; постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДАТА ; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДАТА , обязав судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпову Л.В. устранить допущенные нарушения путем отмены указанных постановлений. Взыскать с административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные финансовые технологии» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Г.С. Белорусова Мотивированное решение изготовлено ДАТА .