Дело № ДЕЛО № 2-453/2024 ~ М-327/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000477-83 № 2-453/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 11 июня 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к Валиевой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Валиевой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании требований указано, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Валиевой Х.А. (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 13,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась задолженность в размере 263 084 рубля 06 копеек, в том числе: 54 450 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 208 633 рубля 78 копеек – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с Валиевой Х.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 263 084 рубля 06 копеек, в том числе: 54 450 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 208 633 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 84 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА . Представитель истца ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Валиева Х.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Валиевой Х.А. (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 13,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающиеся проценты (ст. 813 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) составляет 263 084 рубля 06 копеек. Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов, с учетом выписки по счету. Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита в указанных суммах подлежат удовлетворению. Помимо изложенного в части взыскания сумм пени, суд находит необходимым отметить, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, размер заявленной истцом неустойки, а также учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пеней заявленных истцом по просроченному основному долгу и за несвоевременную уплату процентов, поскольку указанные суммы значительно ниже размера с учетом действующих в период просрочки исполнения обязательств ставок рефинансирования (ключевой ставки) в совокупности с размером основного долга и просроченных процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик нарушил условия действия договора, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 830 рублей 84 копейки. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к Валиевой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Валиевой Х.А. , ДАТА года рождения (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 263 084 рубля 06 копеек, в том числе: 54 450 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 208 633 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 84 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года. Судья В.А. Благодарова