Дело № ДЕЛО № 2-492/2024 ~ М-360/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000522-45 № 2-492/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 18 июня 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан к Ларину В.А. об обращении взыскания на имущество должника, У С Т А Н О В И Л: Калининский РОСП г. Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Ларину В.А. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что Ларин В.А. является должником по исполнительному производству № -ИП о взыскании задолженности в связи с совершением исполнительной надписи. Задолженность должником в полном объеме не погашена, и составляет 544 536,89 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено. Между тем, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, Старокамышлинский сельсовет, с. Первушино, ул. Молодежная, д. № , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Считают, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Просят обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, Старокамышлинский сельсовет, с. Первушино, ул. Молодежная, д. № принадлежащего на праве собственности должнику Ларину В.А. , ДАТА года рождения, путем принудительной реализации с публичных торгов. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить. Ответчик Ларин В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела при данной явке. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по <адрес> ИМЯ6 находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № № от 14 сентября 2022 года, выданного нотариусом ИМЯ4 по договору № № от 19 мая 2021 года о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности за период с 18 мая 2022 года по 18 августа 2022 года в размере 544 536 руб. 89 коп. Задолженность должником в полном объеме не погашена, и составляет 544 536,89 руб. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялась. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено. В рамках указанных исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, Старокамышлинский сельсовет, с. Первушино, ул. Молодежная, д. № , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № от 19 сентября 2023 года. Другого имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание на сегодняшний день судебными приставами – исполнителями не установлено. В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП России по Республике Башкортостан к Ларину В.А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, Старокамышлинский сельсовет, с. Первушино, ул. Молодежная, д. № , принадлежащего на праве собственности должнику Ларину В.А. , ДАТА года рождения, путем принудительной реализации с публичных торгов. Взыскать с Ларина В.А. , ДАТА года рождения (паспорт № № от ДАТА ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года. Судья В.А. Благодарова