Дело № ДЕЛО № 2-505/2024 ~ М-370/2024

№ 2-505/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000539-91 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2024 г. с. Кушнаренково Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова М.М. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Никитенко Е.Т. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Султанов М.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Никитенко Е.Т. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу № наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ от ДАТА № наложен арест на автомобиль <данные изъяты> Данный арест считает незаконным, поскольку указанный автомобиль принадлежит не должнику Никитенко Е.Т., а Султанову М.М. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДАТА . Начиная с ДАТА он постоянно пользуется автомобилем. Просит освободить имущество – автомобиль <данные изъяты> , от наложения ареста в рамках исполнительного производства № -ИП от ДАТА , исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества). Истец Султанов М.М., представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» МинигалимоваА.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом, исходя из общих принципов, закрепленных в указанном Законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. В судебном заседании установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. на основании исполнительного листа № фс 030408340 от ДАТА выданного Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника Никитенко Е.Т. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 203 001 рубль 41 копейка в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДАТА в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДАТА Султанов М.М. купил у Никитенко Е.Т. транспортное средство <данные изъяты> Согласно записи акта регистрации смерти № от ДАТА , Никитенко Е.Т. умер ДАТА . Из представленных суду документов: страхового полиса № № от ДАТА , постановления № по делу об административном правонарушении от ДАТА , постановления № по делу об административном правонарушении от ДАТА следует, что автомобиль находится в пользовании истца. Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на транспортное средство <данные изъяты> возникло у Султанова М.М. до возбуждения исполнительного производства в отношении Никитенко Е.Т., следовательно, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключении из описи имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Султанова М.М. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Никитенко Е.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> , освободить от наложения ареста в рамках исполнительного производства № -ИП от ДАТА , исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года. Судья Г.С. Белорусова