Дело № ДЕЛО № 2-919/2024

03RS0053-01-2024-000667-95 № 2-919/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 09 декабря 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Хаматгареевой З.В. к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой В.Е. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Хаматгареева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой В.Е. о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. В обоснование иска истец указал, что между истцом - Хаматгареевой З.В., и ответчиком - ИП Роспонамаревой В.Е. 21 марта 2024 года, заключен договор № 21/03-24, на оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции. Истец планировал совместно со своим супругом, на принадлежащем им земельном участке, за счет совместно нажитых в браке, денежных средств, установить летний модульный дом, для совместного семейного отдыха, для использования в личных, семейных, бытовых и иных нужд. Ссылается, что условия договора № 21/03-24от 21 марта 2024 года, истцом, выполнены в полном объеме, представителем ответчика получены денежные средства, наличными денежными средствами в размере 337 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ссылается, что дополнительно, с личного банковского счета, истцом ответчику, были переведены дополнительные денежные средства, в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей. Однако ответчиком, условия договора № 21/03-24от 21 марта 2024 года, нарушены, модульная конструкция (модульный дом)по настоящее время не собран, истцу не передан, в установленные договором сроки, выполнения работ не исполнены, по настоящее время. Представителем истца, Акбировым Р.Р., по юридическому и фактическому адресу ответчика, направлены две досудебные претензии, с требованием возврата денежных средств истцу, которые оставлены без внимания. Ссылается что представителем истца Акбировым Р.Р., осуществлен телефонный разговор с ответчиком, после которого ответчик возвратил истцу 03 июня 2024 года, часть уплаченных денежных средств, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в подтверждении прилагает, платежное поручение № 52 от 03 июня 2024 года. В настоящее время, остальная часть денежных средств ответчиком, истцу не возвращена, работы по сбору и монтажу не исполнены. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика, нарушением условий договора по выполнению работ, отказом в возврате денежных средств, потребителю причинен моральный вред. Просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком, договор на оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции № 21/03-24 от 21 марта 2024 года. Взыскать с ответчика в пользу истца, сумму оплаты в размере 241 200 рублей, с вычетом возвращенных 100 000 рублей, ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку в размере 747 228 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца, моральный вред, в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца – штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в доход государства, госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец и его представитель Акбиров Р.Р. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае их неявки. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя и ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление истца, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года. п. 17. гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Как установлено судом, истец является индивидуальным предпринимателем, заключил сделку для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Доказательств обратного, стороной ответчика в порядке, установленной ст. 57 ГПК РФ, не представлено. Местом регистрации проживания истца, как установлено судом, является: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Кушнаренково <адрес> , что относиться к территориальной подсудности рассмотрения спора, Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Предъявленный иск соответствует требованиям п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и подлежит рассмотрению Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан. В соответствии сост. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор № от ДАТА , на оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции, размер конструкции 6 м*3,5 м., общая цена заказа 482 000 рублей. Сторонами оговорены условия, п. 13 приложения № к договору оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции - спецификация № , срок изготовления ответчиком и выполнение работ, составляет 30 рабочих дней, с момента оплаты истцом 70% от общей стоимости. Стороной истца условия сделки исполнены, стоимость услуг оплачена ДАТА , в размере 337 000 рублей. О чем свидетельствует расписка в получении денежных средств и закрепленный оттиск печати ИП Роспонамаревой В.Е. (стр. 2 приложения № к договору оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции - спецификация № ). Истцом 17 апреля 2024 года, произведен перевод денежных средств, в размере 4 200 рублей, по банковским реквизитам ПАО Сбербанк, принадлежащего ответчику. Итого истцом оплачено 341 200 руб. Представителем истца, ИМЯ6 , по юридическому и фактическому местонахождению ответчика, направлены претензии, с требованием возврата денежных средств. (отслеживание направлений № <данные изъяты> ). 03 июня 2024 года, ответчиком истцу, возвращена часть денежных средств, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52 от 03 июня 2024 года с указанием назначения платежа, возврат по договору об оказание услуг по сбору и монтажу модульной конструкции № 21/03-24 от 21 марта 2024 года. Данные обстоятельства, подтверждены письменными доказательствами, изучены судом, стороной ответчика, не опровергнуты. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "п. 28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). При рассмотрении данного спора, ответчик правового интереса не проявил, доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение от принятых им обязательств, не предоставил. Поскольку в судебном заседании установлено, что потребителю, оказание услуг по сбору и монтажу модульной конструкции, продавцом, не произведена надлежащим образом, нарушены оговоренные условия заключенной сделки, суд полагает, что исковые требования истца, о расторжении, договора на оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции № 21/03-24 от 21 марта 2024 года,и взыскании с ответчика стоимости оплаты подлежат удовлетворению в размере 241 200 рублей. (расчет 337 000 + 4200 – 100 000 = 241 200 руб.) В соответствии сост. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена, то от общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Включение в договор № 21/03-24 от 21 марта 2024 года, условий, размера неустойки менее 3 % от стоимости работ (общей цены договора) является условием, ущемляющим права потребителя, и признается недействительным в силу действий статьи 16 вышеуказанного закона. Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Суд, проверив расчет неустойки, представленный представителем истца Акбировым Р.Р., признает его ошибочным и подлежащим пересчету судом, с момента окончания срока изготовления модульной конструкции. (п. 13, приложения № 1 к договору оказания услуг по сбору и монтажу модульной конструкции - спецификация № 1). с ДАТА по ДАТА года– 43 дня; 341 200 * 3,0% = 10 236 руб.; 43 дня * 10 236 руб.= 440 148 рублей. 440 148 руб. рассчитанной неустойки, суд считает необходимым снизить до размера, внесенной истцом стоимости оплаты услуг договора суммы341 200 руб., ответчику, чтоб соблюсти интересы и баланс сторон. В соответствии сост. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд с учетом нарушенного права истца как потребителя, считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. В соответствии сп. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 291 700 руб. (расчет 241 200 + 341 200 + 1 000 = 583 400 : 2 = 291 700). Истцы при обращении в суды по категории дел о защите прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответчика - в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере11 951рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Хаматгареевой З.В. к индивидуальному предпринимателю Роспонамаревой В.Е. о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком, договор на оказание услуг по сбору и монтажу модульной конструкции № 21/03-24 от 21 марта 2024 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя Роспонамаревой В.Е. в пользу Хаматгареевой З.В. стоимость внесенной оплаты, в размере 241 200 руб., неустойку за период времени с 21.04.2024 по 03.06.2024 в размере - 341 200 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 291 700 руб. Взыскать в доход бюджета с ответчика, государственную пошлину в размере 11 951 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года Судья В.А. Благодарова