Дело № ДЕЛО № 2-614/2024 ~ М-468/2024

03RS0053-01-2024-000679-59 № 2-614/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 13 августа 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Л.З, к Гильвановой К.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Нестерова Л.З, обратилась в суд с иском к Гильвановой К.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что 09 ноября 2023 года между истцом и Гильвановой К.Ф. была заключена расписка, по условиям которой Нестерова Л.З, перевела Гильвановой К.Ф. , денежные средства в размере 167 600 рублей, на товары ДНС, который Гильванова К.Ф. должна была заказывать по скидке и доставить по адресу: <адрес> , так как с товаром произошла накладка в срок до 13 ноября 2023 года. Денежные средства истцом были переведены ответчику посредством безналичного перевода: 03 сентября 2023 года в размере 28 900 рублей, 8 сентября 2023 года в размере 19 200 рублей, 19200 рублей, 8 октября 2023 года в размере 18 800 рублей, 9 октября 2023 года в размере 13 600 рублей, 12 800 рублей, 16 500 рублей, 26 700 рублей, 10 октября 2023 года в размере 11 900 рублей. 17 мая 2024 года истцом была направлена претензия ответчику о добровольном возврате денежной суммы в размере 167 600 рублей в срок до 30 мая 2024 года, однако ответа на претензию по настоящее время получено не было. Просит взыскать с Гильвановой К.Ф. в пользу Нестеровой Л.З. сумму неосновательного обогащения в размере 167 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13июня 2024 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства. Истец Нестерова Л.З. в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить. Ответчик Гильванова К.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2023 года Нестерова Л.З. перевела Гильвановой К.Ф. денежные средства в размере 167 600 рублей за товары ДНС, которые Гильванова К.Ф. должна была заказать по скидке и доставить по адресу: <адрес> срок до 13 ноября 2023 года, что подтверждается распиской Гильвановой К.Ф. от 9 ноября 2023 года. Денежные средства истцом были переведены ответчику посредством безналичного перевода: 03 сентября 2023 года в размере 28 900 рублей, 8 сентября 2023 года в размере 19 200 рублей, 19200 рублей, 8 октября 2023 года в размере 18 800 рублей, 9 октября 2023 года в размере 13 600 рублей, 12 800 рублей, 16 500 рублей, 26 700 рублей, 10 октября 2023 года в размере 11 900 рублей. 17 мая 2024 года истцом была направлена претензия ответчику о добровольном возврате денежной суммы в размере 167 600 рублей в срок до 30 мая 2024 года, однако ответа на претензию по настоящее время получено не было. Принимая во внимание, характер договора возмездного оказания услуг, отсутствием фактического исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд находит исковые требования Нестеровой Л.З, к Гильвановой К.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению. Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 01.06.2024 и составляет 12.06.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, с ответчика Гильвановой К.Ф. в пользу истца Нестеровой Л.З. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нестеровой Л.З, к Гильвановой К.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Гильвановой К.Ф. в пользу Нестеровой Л.З, сумму неосновательного обогащения в размере 167 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879 рублей 21 копейку за период с 01 июня 2024 года и составляет 12 июня 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июня 2024 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года. Судья В.А. Благодарова