Дело № ДЕЛО № 2-657/2024 ~ М-529/2024

Дело № 2-657/2024 -КОПИЯ- УИД 03RS0053-01-2024-000758-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково РБ 28 августа 2024 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ИМЯ1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее. ДАТА между Муратшиной Р.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 руб. Составными частями заключенного договора заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанный должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 06 октября 2017 г. заключительный счет был направлен ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 сентября 2019 г. Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требовать по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 54 998 руб. 40 коп. Просят взыскать с ИМЯ1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 мая 2017 г. по 06 октября 2017 г. включительно в размере 54 998 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 1 849 руб. 95 коп. Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик Муратшиной Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Муратшиной Р.И., несмотря на заблаговременно направленное в её адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА Муратшина Р.И. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты тарифный план ТП 7.27. Согласно Заявлению анкете ответчик указал, что в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Согласно пункта 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Согласно пункта 3.8 кредитная карта передается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем. Операции, совершенные с использованием кредитной карты и правильного ПИН-кода считаются совершенными клиентом/держателем карты надлежащим образом. ( Пункт 3.9 Общих условий открытия и, ведения и закрытия счетов физических лиц…). В силу пункта 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление Муратшиной Р.И. было рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты. Муратшина Р.И. получила кредитную карту, активировала ее и 23 ноября 2016 г. ответчиком была совершена операция – снятие наличных на сумму 2000 руб., что подтверждается Выпиской по счёту. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № , состоящий из Заявления-анкеты, Общих условия и Тарифов. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета выписки, клиент обязался обращаться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. В судебном заседании установлено, что ответчиком Муратшиной Р.И. кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Ответчик Муратшина Р.И. неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности. Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № составляет 54 998 руб. 40 коп. Суд проверил расчет задолженности, произведенный Банком, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п. 13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 24 февраля 2015 г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Кредитные Системы» было заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований). 01 июня 2017 г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» было заключено Дополнительное Соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., согласно которого, Банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договором в количестве, перечисленных в реестре, которые прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения, подписанного сторонами. Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Кредитные Системы» передал ООО «Феникс» принял право требования кредитной задолженности по договору № . Банком впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика ИМЯ3 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с 04 мая 2017 г. по 06 октября 2017 г. в размере 54 998 руб. 40 коп. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно с Муратшиной Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ИМЯ1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА удовлетворить. Взыскать с ИМЯ1 , ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную сумму задолженности по кредитному договору № , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Муратшиной Р.И., образовавшуюся за период с 04 мая 2017 г. по 06 октября 2017 г. включительно, в размере 54 998 руб. 40 коп. Взыскать с ИМЯ1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 95 коп. Всего с ИМЯ1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 56 848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 35 коп. Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 г. Председательствующий Р.И. Шахмуратов Копия верна. Судья Р.И. Шахмуратов Дело № 2-657/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000758-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) с. Кушнаренково РБ 28 августа 2024 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ИМЯ1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ИМЯ1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА удовлетворить. Взыскать с ИМЯ1 , ДАТА года рождения ( <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную сумму задолженности по кредитному договору № , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ИМЯ1 , образовавшуюся за период с 04 мая 2017 г. по 06 октября 2017 г. включительно, в размере 54 998 руб. 40 коп. Взыскать с ИМЯ1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 95 коп. Всего с ИМЯ1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 56 848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 35 коп. Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.И. Шахмуратов